Дело № 22- 1585/2023 Судья Назарова О.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 17 августа 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Ипполитовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акмаевой О.П. в защиту осужденного ФИО1 на постановление *** районного суда Тамбовской области от 16 июня 2023 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, ранее судимому,

отменено условное осуждение, назначенное приговором *** районного суда Тамбовской области от 8.12.2022 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Крыловского М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Грязновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник *** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Е. Н.С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором *** районного суда Тамбовской области от 8.12.2022 в отношении ФИО1, которое было удовлетворено постановлением *** районного суда Тамбовской области от 16 июня 2023 года. 

В апелляционной жалобе в защиту осужденного адвокат Акмаева О.П. просит постановление отменить. Указывает, что в судебном заседании районного суда ФИО1 относительно отмены ему условного осуждения возражал, просил его не отменять, так как он осуществляет уход за отцом и дядей, обещал исправится и не нарушать возложенные на него обязательства и общественный порядок.

Считает, что судом хоть и установлен факт совершения осужденным нарушений в период испытательного срока, в виде трех административных правонарушений и трех неявок на регистрацию в УИИ, однако, ФИО1 необходимо было дать последний шанс, продлить испытательный срок, так как ФИО1 осуществляет уход за лежачими родственниками, обещал исправиться.

Суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменения судебного решения, исходя из следующего:

в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленного материала, ФИО1 после вступления в законную силу приговора 20.12.2022 был поставлен на учет в УИИ 28.12.2022.

9.01.2023 ФИО1 разъяснялись условия и порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, о чем отобрана подписка, выдана памятка.

Однако ФИО1 в период испытательного срока в марте 2023 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, а также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

После проведенного с ним профилактического мероприятия он вновь допустил нарушения установленных судом обязанностей: не явившись на регистрацию в УИИ, а также совершил два административных правонарушения, за которые ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 и 3 суток.

5.05.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

30.05.2023 *** районным судом ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, установлена дополнительная обязанность: до окончания испытательного срока пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни. 

В судебном заседании суда первой инстанции представитель УИИ сообщил, что осужденный на путь исправления не встал, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, факты допущенных им нарушений признал, в мае 2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 2.06.2023 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Таким образом, принятое решение об отмене условного осуждения является законным и обоснованным, при этом суд первой инстанции учел все данные о личности осужденного в период отбывания им условного осуждения и о допущенных им нарушениях, чему в обжалуемом постановлении дана мотивированная оценка и принят обоснованный вывод о необходимости удовлетворения представления УИИ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката о том, что ФИО1 не являлся на регистрацию в УИИ в связи с уходом за лежачими родственниками, то суд апелляционной инстанции полагает их несостоятельными, поскольку ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия их нарушения, в связи с чем, указанные причины не могут быть признаны уважительными. Кроме того, указанные обстоятельства не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 16 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акмаевой О.П. в его интересах – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: