Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Алмаева Д.С., при помощнике судьи ФИО4, с участием старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката КА 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты> электромонтером 5 разряда, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО19, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «

<

данные изъяты>»№, с присвоенным абонентским номером +№, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконной сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.о. 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО19 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО19 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на вышеуказанном устройстве, от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получал сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществлял получение наркотического средства от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство бесконтактным способом – посредством тайника-закладки, заранее расфасованного в свертки, удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО19 должен был разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории 

<

адрес>, после чего адреса мест их установки, ФИО19 должен был с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на вышеуказанном устройстве, сообщать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства. 

Так, ФИО19 во исполнении совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь на территории г.о. 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложение «

<

данные изъяты>, установленного в принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Ростелеком»№, с присвоенным абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО19 в продолжении своего совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», находясь на первом этаже, четвертого подъезда 

<

адрес> по улице 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в батарее, незаконно приобрел вещество общей массой 0,85 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), заранее расфасованное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 2 свертка. 

ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, ФИО19 в продолжении совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл часть имеющегося у него вещества которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) находящегося в 1 свертке, массой 0,44 грамма, путем его размещения в виде тайника-закладки в пластиковом коробе из-под проводов, находящемся на лестничной площадке 7 этажа, подъезда №, 

<

адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого сотрудником полиции на лестничной площадке 

<

адрес>, подъезда 

<

адрес>, в пластиковом коробе из-под проводов, был обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 0,44 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года за №681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Своими действиями ФИО19 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО19, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «

<

данные изъяты>»№, с присвоенным абонентским номером +№, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконной сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.о. 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО19 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО19 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Элемент» установленное на вышеуказанном устройстве, от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получал сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществлял получение наркотического средства от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство бесконтактным способом – посредством тайника-закладки, заранее расфасованного в свертки, удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО19 должен был разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории г.о. 

<

адрес>, после чего адреса мест их установки, ФИО19 должен был с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Элемент», установленное на вышеуказанном устройстве, сообщать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства. 

Так, ФИО19 во исполнении совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь на территории г.о. 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложение «Элемент, установленного в принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне марки «Хонор» модели «LLY-LX1», серийный номер «A9FQ6R3B27004862» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Ростелеком»№, с присвоенным абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут по 16 часов 51 минуту, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО19 в продолжении своего совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», находясь на первом этаже, четвертого подъезда 

<

адрес> по улице 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в батарее, незаконно приобрел вещество общей массой 0,85 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), заранее расфасованное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 2 свертка. 

ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, ФИО19 в продолжении совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл часть имеющегося у него вещества которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) находящегося в 1 свертке, массой 0,41 грамма, путем его размещения в виде тайника-закладки в пластиковом коробе из-под проводов, находящемся на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого сотрудником полиции на лестничной площадке 9 этажа, подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, в пластиковом коробе из-под проводов, был обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 0,41 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года за №681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Своими действиями ФИО19 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

ФИО19 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО19, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», серийный номер «№» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «

<

данные изъяты>»№, с присвоенным абонентским номером +№, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконной сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО19 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО19 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» установленное на вышеуказанном устройстве, от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получал сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществлял получение наркотического средства от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство бесконтактным способом – посредством тайника-закладки, заранее расфасованного в свертки, удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО19 должен был разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории г.о. 

<

адрес>, после чего адреса мест их установки, ФИО19 должен был с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на вышеуказанном устройстве, сообщать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства. 

Так, ФИО19 во исполнении совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь на территории г.о. 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложение «

<

данные изъяты>, установленного в принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «A9FQ6R3B27004862» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Ростелеком»№, с присвоенным абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО19 в продолжении своего совместного с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, находящегося по географическим координатам №, незаконно приобрел вещество общей массой 1,38 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, заранее расфасованное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 5 свертков, которые стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако ФИО19 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести вой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были пресечены, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>» г.о. 

<

адрес>, с географическими координатами №, в левом кармане крутки надетой на ФИО8 было обнаружено и изъято 5 свертков с находящимся внутри каждого веществом массой:0,24 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,17 грамма, общей массой 1,38 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года за №681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Своими действиями ФИО19 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Доказательства по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ

Подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как был проведен его личный досмотр, он добровольно написал заявление о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ им были сделаны две «закладки» с наркотическим средством – гашиш, которые он готов показать. Так, ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к 

<

адрес>по 

<

адрес> где он ранее сделал «закладки» с наркотическим средством и указал на одну «закладку», расположенную в подъезде 

<

адрес>. Данные свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО9, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 находились возле 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1. После чего ФИО19 сообщил, что тем были сделаны «закладки» и все поехали в 

<

адрес> 9-ти этажный дом, где ФИО19 показал места, где тем были сделаны «закладки», а именно одна была обнаружена на 9-м этаже, а вторая на другом этаже в том же доме. По факту изъятого ФИО19 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «гашиш». Изъятое было упаковано. Были составлены протоколы, в которых он расписался, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 находились по работе возле СНТ в 

<

адрес>. Их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1. Потом ФИО19 пояснил, что уже сделал две «закладки» и все поехали по указанному ФИО9 адресу. Они приехали в «микрорайон» и в 9-ти этажном доме в первом и последнем подъезде были изъяты свертки с наркотическим средством, а именно один сверток на 9-м этаже, а второй сверток на другом этаже. Были составлены протоколы, в которых он поставил свои подписи, замечаний не было. 

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых они показывали, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, осуществляется сбыт наркотических средств и психотропных веществ через тайники-закладки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО15 и ФИО16 была взята под наблюдение дорога, проходящая вдоль лесного массива. В 15 часов 13 минут вблизи СНТ «

<

данные изъяты>», возле лесного массива, был выявлен молодой человек, который вышел из леса и направился к припаркованному на обочине автомобилю, постоянно оглядываясь. Данный молодой человек был остановлен и задержан, тем оказался ФИО19. Было принято решение о проведении личного досмотра того. После проведения личного досмотра, ФИО19 добровольно выразил желание указать на места, где тот ранее организовал «закладки» с наркотическим средством, о чем написал соответствующее заявление. Далее был осмотрен участок местности, расположенной на лестничной площадке 7-го этажа, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят один сверток обернутый в изоляционную ленту с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток был упакован, составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.232-235, 236-238, 239-241). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) 5 зип-пакетов с порошкообразным веществом; 2) мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный сверток обернутый в изоленту внутри которого вещество растительного происхождения. (т.1 л.д.28-32);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,36 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (т.1 л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.115-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.158-158-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, где ФИО19 забрал «закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д.199-202).

Доказательства по второму эпизоду по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ

Подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как был проведен его личный досмотр, он добровольно написал заявление о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ им были сделаны две «закладки» с наркотическим средством – гашиш, которые он готов показать. Так, ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к 

<

адрес>по Красногвардейскому бульвару, где он ранее сделал «закладки» с наркотическим средством и указал на одну «закладку», расположенную в подъезде 

<

адрес>. Данные свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО9, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 находились возле СНТ №, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1. После чего ФИО19 сообщил, что тем были сделаны «закладки» и все поехали в 

<

адрес> где ФИО19 показал места, где тем были сделаны «закладки», а именно одна была обнаружена на 

<

адрес>, а вторая на другом этаже в том же доме. По факту изъятого ФИО19 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «гашиш». Изъятое было упаковано. Были составлены протоколы, в которых он расписался, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 находились по работе возле СНТ в 

<

адрес>. Их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1. Потом ФИО19 пояснил, что уже сделал две «закладки» и все поехали по указанному ФИО9 адресу. Они приехали в «микрорайон» и в 

<

адрес> доме в первом и последнем подъезде были изъяты свертки с наркотическим средством, а именно один сверток на 9-м этаже, а второй сверток на другом этаже. Были составлены протоколы, в которых он поставил свои подписи, замечаний не было. 

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых они показывали, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, осуществляется сбыт наркотических средств и психотропных веществ через тайники-закладки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО15 и ФИО16 была взята под наблюдение дорога, проходящая вдоль лесного массива. В 15 часов 13 минут вблизи СНТ «

<

данные изъяты>», возле лесного массива, был выявлен молодой человек, который вышел из леса и направился к припаркованному на обочине автомобилю, постоянно оглядываясь. Данный молодой человек был остановлен и задержан, тем оказался ФИО19. Было принято решение о проведении личного досмотра того. После проведения личного досмотра, ФИО19 добровольно выразил желание указать на места, где тот ранее организовал «закладки» с наркотическим средством, о чем написал соответствующее заявление. Далее был осмотрен участок местности, расположенной на лестничной площадке 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, в ходе которого был изъят один сверток обернутый в изоляционную ленту с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток был упакован, составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.232-235, 236-238, 239-241). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) 5 зип-пакетов с порошкообразным веществом; 2) мобильный телефон «Хонор». (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный сверток обернутый в изоленту внутри которого вещество растительного происхождения. (т.1 л.д.33-37);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (т.1 л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.115-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.158-158-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, подъезд №, этаж 1, где ФИО19 забрал «закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д.199-202).

Доказательства по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

Подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение с местом «закладки» наркотического средства. Он поехал по указанным координатам, но там ничего не оказалось, о чем он сообщил в сообщении. Тогда ему скинули новые координаты в соседнем лесу, куда он и поехал. По координатам он забрал «закладку» с наркотическим средством, вышел из леса и по дороге его остановили сотрудники полиции. Те поинтересовались, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил положительно. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято пять свертков с наркотическим средством и мобильный телефон. Изъятое было упаковано. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО9, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 находились возле СНТ №, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они подошли к автомобилю, возле которого находились сотрудники полиции и ФИО19. Им были разъяснены их права. После чего ФИО7 был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное, на что ФИО19 ответил, что у того в кармане есть свертки и телефон. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки, завернутые в изоленту и мобильный телефон. Изъятое было упаковано в конверт. По факту изъятого ФИО19 пояснил, что данные свертки предназначены для сбыта. После чего был составлен протокол, который он подписал, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 находились по работе возле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО7 был задан вопрос, имеется ли при том какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО19 ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане были обнаружены 5 свертков завернутые в изоленту черного цвета и телефон. Был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых они показывали, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, осуществляется сбыт наркотических средств и психотропных веществ через тайники-закладки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 была взята под наблюдение дорога, проходящая вдоль лесного массива. В ДД.ММ.ГГГГ вблизи СНТ «

<

данные изъяты>», возле лесного массива, был выявлен молодой человек, который вышел из леса и направился к припаркованному на обочине автомобилю, постоянно оглядываясь. Данный молодой человек был остановлен и задержан, тем оказался ФИО19. Было принято решение о проведении личного досмотра того. В присутствии понятых, перед проведением личного досмотра ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при ттом предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при том имеется наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 зип-пакетов с порошкообразным веществом, и изъят мобильный телефон марки «Хонор». По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее были проведены осмотры места происшествия, а именно участка местности на котором задержали ФИО1 и где тот поднял «закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д.232-235, 236-238, 239-241). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) 5 зип-пакетов с порошкообразным веществом; 2) мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> лесной массив с географическими координатами №, где ФИО19 забрал «закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д.23-26);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,22 гр., 0,31 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,15 гр., изъятое «… в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа – PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. (т.1 л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.115-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.158-158-188).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт организации двух «закладок» с наркотическим средством в 

<

адрес>, так и показаниями свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО10 и ФИО12, которые принимали участие в осмотре места происшествия и изъятии свертков с наркотическим средством, организованных ранее ФИО9. Показания вышеуказанных лиц, последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО7, а также заключениями физико-химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт наличия у него пяти свертков с наркотическим средством, для последующего его сбыта, так и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые принимали участие как в непосредственном задержании ФИО1, так и в его личном досмотре, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12, которые принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. Показания вышеуказанных лиц, последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО7, а также заключением физико-химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по двум эпизодам, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по двум эпизодам), суд исходит из того, что его действия были умышленными, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он организовал ДД.ММ.ГГГГ две «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес>, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, изъятые свертки содержали наркотическое средство – гашиш, что подтверждается заключениями физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО18 действовал совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре.

Нашел свое подтверждение и вмененный подсудимому квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

По признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). 

Судом установлено, что ФИО19 и его неустановленные соучастники для выполнения объективной стороны преступления поддерживали между собой связь с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в частности использовали интернет-приложение «

<

данные изъяты>» установленное на принадлежащем ФИО7 мобильному телефону марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «

<

данные изъяты>»№, с присвоенным абонентским номером +№, в котором он вел переписку с соучастниками по вопросу приобретения большой партии наркотика, и размещения этих свертков на различных участках местности, отправки фотоснимков с местом и координатами закладки с наркотическим средством, для последующего сбыта потребителям наркотиков. 

Поскольку в обвинении не указаны какие-либо иные сети, а также средства массовой информации, которые, согласно предъявленного подсудимому обвинения, использовались соучастниками для совершения данного преступления, суд исключает из обвинения как излишне вмененные квалифицирующие признаки «с использованием средств массовой информации, электронных сетей». 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил при себе свертки с веществом, которые согласно заключению физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе альфа0пирролидиновалерофенон (синоним альфа PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 1,38 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО19 хранил для последующего сбыта, о чем свидетельствует масса наркотического средства и вид самого наркотического средства, удобная для сбыта упаковка. При этом, ФИО19 действовал совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. Однако, действия ФИО19 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре подсудимого.

Нашел свое подтверждение и вмененный подсудимому квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

По признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). 

Судом установлено, что ФИО19 и его неустановленные соучастники для выполнения объективной стороны преступления поддерживали между собой связь с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в частности использовали интернет-приложение «Элемент» установленное на принадлежащем ФИО7 мобильному телефону марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№» IMEI 1:№ и IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Ростелеком»№, с присвоенным абонентским номером +№, в котором он вел переписку с соучастниками по вопросу приобретения большой партии наркотика, и размещения этих свертков на различных участках местности, отправки фотоснимков с местом и координатами закладки с наркотическим средством, для последующего сбыта потребителям наркотиков. 

Поскольку в обвинении не указаны какие-либо иные сети, а также средства массовой информации, которые, согласно предъявленного подсудимому обвинения, использовались соучастниками для совершения данного преступления, суд исключает из обвинения как излишне вмененные квалифицирующие признаки «с использованием средств массовой информации, электронных сетей». 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО19 в совершении умышленных преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, наличие на его иждивении беременной супруги, наличие у него ряда заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО7, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима. 

Судом установлено, что фактически ФИО19 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в тот же день произведен его личный досмотр, таким образом, суд считает его задержанным с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО7 в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ч.ч. 3 и 4 ст.228-1 УК РФ и учитывая личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника ФИО2 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 452 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4 452 рублей подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в Исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ сери № №, выдан отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу

<

адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом 

<

данные изъяты> ФИО2 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4 452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: 

- вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа – PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общим весом 1,13 грамма; вещество, массой 0,34 грамма, 0,31 грамма, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО7 или его доверенному лицу.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО7 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.+

СУДЬЯ: Д.С.АЛМАЕВА