№5-45/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001328-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 26 июня 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, 

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2019 года около 15:00 часов ФИО1 находясь в коммунальной * в * в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес * Т. и потянул *, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение, в виде *. Указанное деяние ФИО1 не содержит уголовно-наказуемого деяния и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении правонарушения признает, согласен с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе, однако отрицал то, что тянул потерпевшую *, от дачи показаний воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался.

В объяснении, данном при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 по обстоятельствам произошедших событий показал, что 01.06.2019 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре встретил соседку Т., с которой произошел словесный конфликт, в ходе конфликта нанес ей *, хватал ли соседку * не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая Т., в судебном заседании и в объяснениях данных при производстве по делу, также указала, что 01.06.2019 около 15:00 она находилась в общем коридоре квартиры, мыла пол, из своей комнаты вышел сосед ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в результате чего между ними произошел словесный конфликт в ходе которого он нанес ей *, от чего она испытала сильную физическую боль, схватил и потянул за *, от чего она также испытала, физическую боль. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие конфликта с Т., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (дата, время, место) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается показаниями потерпевшей.

Показания потерпевшей Т., объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы * от 13.06.2019 из выводов которого следует, что у потерпевшей при обращении за медицинской помощью 02.06.2019 года был обнаружен *. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Механизм и локализация телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей Т. согласуются с её показаниями об обстоятельствах их причинения. 

Согласно рапорта дежурного отдела полиции * 01.06.2019 в 15:45 часов поступило сообщение Т. о том, что по ул. * сосед Бугров нанес ей побои.

Указанные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их совокупность указывает, на то, что ФИО1, совершил в отношении Т. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на личность, личность виновного, который является социально адаптированным лицом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает, обстоятельством смягчающим ответственность является признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Учитывая изложенное, полагаю достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880466190400273519, р/счет № 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург (ОП № 23 МО МВД России г.Каменск-Уральский), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, ОКТМО 65740000.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.