Судья Литвинов Д.О. Дело № 22-3253/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года город Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В., 

с участием:

прокурора Мамичева Р.Ю., 

осужденного ФИО1 (с применением системы видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Кашиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания 

<

...> 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кашиной Е.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2020 года, 

ФИО1, 

<

...> ранее судимый:

1) 19.02.2008 приговором Ленинского районного суда г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 08.07.2009 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.06.2009 условно-досрочно на 07 месяцев 24 дня;

2) 19.02.2010 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011, постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.02.2008, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.08.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 30.03.2010 приговором Октябрьского районного суда г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011, постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 

4) 01.06.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011, постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.03.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

5) 26.07.2010 приговором Центрального районного суда г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011, постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска от 01.06.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобожден 10.01.2013 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 26.12.2012 условно-досрочно на 01 год 01 месяц 05 дней;

6) 10.10.2013 приговором Октябрьского районного суда г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 26.07.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) 06.11.2013 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строго режима; постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.04.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.11.2013 и Октябрьского районного суда г. Омска от 10.10.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.06.2017 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 25.05.2017 не отбытый срок 02 месяца 24 дня;

8) 19.09.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14.02.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.11.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 10.01.2020 по отбытию срока, 

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера процессуального принуждения, - обязательство о явке, - изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 21.10.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть, за умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено 18.07.2020 около 16:30 часов у дома по 

<

...> в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кашина Е.С. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая факт и квалификацию деяния, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Отмечает, что в целом ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен. 

Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. А именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает без матери, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и обращение к ней с предложением загладить причиненный вред (от чего потерпевшая отказалась), просьба потерпевшей о снисхождении, наличие положительных характеристик, социальная обустроенность (трудоустроен имеет семью), явка с повинной. Совокупность таких обстоятельств, по мнению защитника, указывает о возможности применить положения ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ. 

Обращает внимание, что малолетний сын ФИО1, его гражданская супруга, а также её несовершеннолетний ребенок находятся на полном содержании ФИО1 и вследствие осуждения последнего к лишению свободы члены семьи осужденного поставлены в сложное положение.

Полагает, что имеются основания для установления смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), - поскольку ФИО1 на время деяния дохода не имел, а он является единственным кормильцем в большой семье (двое детей, сожительница).

Просит приговор изменить: признать наличие вышеупомянутого смягчающего обстоятельства; применить положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, снизить срок наказания и (или) считать наказание условным.

На апелляционную жалобу адвоката Кашиной Е.С. государственным обвинителем Каргаполовой Т.А. поданы возражения, в которых прокурор просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., выслушав пояснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит. 

Выводы суда о доказанности вины основательны: - соответствуют приведенным в приговоре доказательствам.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно – согласно доказательствам; юридическая квалификация деяния верна.

Доводы о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности виновного и о его семье. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопросы, связанные с возможностью применения правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований не согласиться с отрицательными ответами по указанным вопросам не имеется.

Все перечисленные апелляционной жалобе смягчающие и иные, позитивные обстоятельства учтены в приговоре в полной мере, что выразилось в назначении минимального наказания, исчисленного на условиях применения ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом ограничительных положений ч.1 ст.66 УК РФ. 

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется.

Доводы о совершении преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств сводится к сведениям о нуждаемости в средствах к существованию, что само по себе не является тяжелым жизненным обстоятельством, а тем более стечением нескольких обстоятельств (тяжелых жизненных). 

Вид исправительного учреждения определен в полном соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, - без удовлетворения. 

Судья: