Дело №1-67/21 (1-353/20) УИД 78RS0018-01-2020-003023-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 марта 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Данилейко Н.Д., Магомедовой Г.Н., Ивановой А.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26.11.2020, 

а также потерпевшего Потерпевший,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, образование не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в неустановленном следствием месте, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем перевода денежных средств, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший денежные средства, в две банковские операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в размере 

<

данные изъяты>, путем перевода денежных средств на открытую в ПАО «Сбербанк» на его (ФИО3) имя банковскую карту №. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла на распоряжение денежными средствами в своих целях, находящимися на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица №, открытую на имя Свидетель №1, в семь банковских операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты в размерах соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту в размере 

<

данные изъяты>. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла на распоряжение денежными средствами в своих целях, находящимися на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица №, открытую на имя Свидетель №2 в две банковские операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в размере 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, со есть совершил преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал, в содеянном раскаялся, и дал показания о том, что отдал в пользование Потерпевший свой сотовый телефон. По просьбе Потерпевший установил приложение «Сбербанк онлайн», при установке приложения Потерпевший называл логин и пароль, которые он (ФИО3) запомнил. После чего, он (ФИО3) переводил денежные средства с карты потерпевшего Потерпевший, фактических обстоятельств совершения преступления не отрицает. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 3 лет знаком с ФИО3, с которым у него сложились приятельские отношения. В декабре 2019 года он потерял свой сотовый телефон, ввиду чего ФИО3 предложил на время взять ему свой сотовый телефон марки «Леново», пояснив при этом, что сам (ФИО3) им не пользуется. На предложение ФИО3 он согласился, при этом он попросил ФИО3 помочь установить на данный телефон мобильное приложение «Сбербанк онлайн». На данную просьбу ФИО3 согласился и установил совместно с ним на переданный телефон указанное приложение. При установке приложения он называл ФИО3 логин и пароль к входу в «Сбербанк онлайн» и тот очевидно их запомнил. После чего, в марте 2020 года им было установлено, что с его банковской карты на протяжении длительного времени совершались списания денежных средств, которых он не производил. Получив в банке распечатку, им было установлено, что две операции по переводу денежных средств на суммы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены на карту ФИО3, а часть иных операций были совершены путем перевода денежных средств лицам узбекской национальности. После чего, он обратился к ФИО3 с вопросом совершал ли тот каким-либо образом операции по переводу денежных средств с его банковской карты. На данный вопрос ФИО3 ответил отрицательно, при этом он (Потерпевший) предупредил ФИО3, что обратится с заявлением в полицию. Спустя время, после того как им (Потерпевший) было написано заявление в полицию, к нему обратился ФИО3, который признался в том, что указанные операции по переводу денежных средств совершил он (ФИО3), при этом пояснив, что при установке приложения «Сбербанк онлайн» запомнил пароль и логин, при помощи которых беспрепятственно входил в его «Сбербанк онлайн» и осуществлял переводы денежных средств. Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту самого ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут и в 19 часов 53 минуты ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомой ему Свидетель №4.. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомой ему Свидетель №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомой ему Свидетель №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомой ему Свидетель №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомой ему Свидетель №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомой ему Свидетель №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомому ему Свидетель №3.. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3 вышеуказанным способом тайно похитил с его банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые, как он установил из распечатки, были переведены через онлайн банк на карту незнакомому ему Свидетель №3 Родственники ФИО3 возместили ему ущерб в полном объеме, ввиду чего материальных претензий к ФИО3 он не имеет (т. 1 л.д. 179-181, т. 1 л.д. 245-247, т. 2 л.д. 55-57, т. 2 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 169-171, т. 2 л.д. 225-227, т. 3 л.д. 55-57, т. 3 л.д. 112-114, т. 1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО3 является ее мужем по их религии, проживает с ним 3 года. Когда ФИО3 задержали сотрудники полиции, ей стало известно, что ФИО3 переводил на ее карту денежные средства, не принадлежащие ФИО3. Делал ФИО3 это в связи с болезнью его матери;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что знаком с ФИО3, который ему перечислял на банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, о том, что данные денежные средства не принадлежат ФИО3, он не знал, узнал об этом, когда его вызвал следователь;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне Потерпевший, тайно похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые перевел на банковскую карту своей знакомой Свидетель №1, которой не было известно о его преступных действиях. В последствии Свидетель №1 сняла указанные денежные средства в банкомате и передала ему (т. 1 л.д. 223);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне Потерпевший, тайно похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые перевел на банковскую карту своей знакомой Свидетель №1, которой не было известно о его преступных действиях. В последствии Свидетель №1 сняла указанные денежные средства в банкомате и передала ему (т. 2 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне Потерпевший, тайно похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые перевел на банковскую карту своей знакомой Свидетель №1, которой не было известно о его преступных действиях. В последствии Свидетель №1 сняла указанные денежные средства в банкомате и передала ему (т. 2 л.д. 91);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне Потерпевший, тайно похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые перевел на банковскую карту своего знакомого Свидетель №2, которому не было известно о его преступных действиях. В последствии Свидетель №2 снял указанные денежные средства в банкомате и передал ему (т. 3 л.д. 90);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным на телефоне Потерпевший, тайно похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые перевел на банковскую карту своего знакомого Свидетель №2, которому не было известно о его преступных действиях. В последствии Свидетель №2 снял указанные денежные средства в банкомате и передал ему (т. 1 л.д. 51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту, в две банковские операции, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица, в две банковские операции, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 196);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 2 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 2 л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 2 л.д. 121);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 2 л.д. 177);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, путем перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 3 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, тайно похитил с банковского счета, открытого на Потерпевший, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т. 3 л.д. 63);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ему своими действиями значительный ущерб (т. 2 л.д. 133, т. 2 л.д. 189);

- распечаткой истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший, производились переводы на банковскую карту на имя Х. А.А. на суммы соответственно в размерах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Ж. Нигорахон Адихамжоновны на суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Ж. Нигорахон Адихамжоновны на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Ж. Нигорахон Адихамжоновны на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Ж. Нигорахон Адихамжоновны на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Ж. Нигорахон Адихамжоновны на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Ж. Нигорахон Адихамжоновны на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Т. ФИО5 Сафаралиевича на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на имя Т. ФИО5 Сафаралиевича на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 151-155, т. 1 л.д. 216-220, т. 2 л.д. 26-30, т. 2 л.д. 84-88, т. 2 л.д. 197-201, т. 3 л.д. 26-30, т. 3 л.д. 83-87, т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена распечатка о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего Потерпевший (т. 3 л.д. 115-118);

- распечаткой о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего Потерпевший, признанной вещественным доказательством (т. 3 л.д. 120-128, 129-132).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, согласуются как между собой так и с оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе судебного разбирательства, поскольку их показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым потерпевший или свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень вины подсудимого в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Оснований для самооговора подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по девяти составам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, однако с данной квалификацией действий, суд не может согласиться, поскольку подсудимый ФИО3 воспользовавшись известными ему паролем и логином к доступу в «Сбербанк онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший, из корыстных побуждений, имел единую цель на распоряжение в своих интересах имеющимися на банковском счете Потерпевший денежными средствами, фактически совершал тождественные по своей сути преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника, объединенные единым умыслом. Таким образом, ФИО3 совершил продолжаемое хищение чужого имущества, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению и, составляющих в своей совокупности, единое преступление. 

Учитывая, что потерпевший Потерпевший имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого подсудимый ФИО3 осуществлял переводы денежных средств на свою банковскую карту и на банковские карты третьих лиц, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО3, так и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными судом, и списание денежных средств происходило непосредственно с банковского счета, открытого на имя Потерпевший, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» подтверждается.

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, и учитывая примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также имущественное положение потерпевшего, который, согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, имеет ежемесячный доход 

<

данные изъяты> и имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается.

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 признал вину полностью, раскаялся, ранее не судим, официально не трудоустроен, на учетах в ПНД и НК не состоит, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении престарелой матери, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд учитывает, что им было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, против собственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание по совершенному им преступлению в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не в максимальном размере, и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения иных дополнительных видов наказаний, и назначает наказание с применением правил ст.ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, которые, в силу ст. 131 УПК РФ, подлежат компенсации государству за счет денежных средств ФИО3, учитывая его возраст и трудоспособность. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО3 в доход государства 

<

данные изъяты> в счет компенсации понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО3.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – распечатку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова