№а-85/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-85/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Древич 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать c ФИО1 задолженность по транспортному налогу на общую сумму 4557,34, а именно: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4494,00 рублей, пени в размере 63,34 начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст. 31, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, указывает на то, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> Древич 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством РФ: транспортный налог. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик является владельцем следующих автотранспортных средств:

№

п/п

Объект налогообложения

Государственный регистрационный номер

Налоговая база (мощность двигателя)

Налоговая ставка (руб.)

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

10.00

2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

49.00

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). 

Инспекцией был произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ. за транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером: 

<

данные изъяты>, так как данное транспортное средство находилось в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ уменьшился на сумму 4590 рублей. На основании вышеизложенного, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составит 4494,00 рублей.

В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному уведомлению уплачена не была. В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что, в свою очередь, является основанием для Инспекции в соответствии со ст.48 НК РФ обратиться в суд с настоящим заявлением. Общая сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4557,34 рублей, в том числе: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4494,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,34 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8 - административные исковые требования).

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. От Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. 

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

На основании п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. 

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира административному ответчику ФИО1 в налогооблагаемый период принадлежали на праве собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Скриншот личного кабинета налогоплательщика удостоверяет, что административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15). 

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок уплата налога не произведена, то есть не исполнена возложенная ст.57 Конституции РФ и ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует скриншот (л.д.10).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Размер начислений по транспортному налогу по заявленным истцом административным требованиям составил 4494,00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 63,34 рублей. 

Поскольку налоговым органом соблюдены требования законодательства, налогоплательщиком своевременно не произведена оплата налога, в связи, с чем обоснованно начислены пени, а требование об уплате налога и пени не исполнены и доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания недоимки по налогу и пени.

Последствий для применения пропуска срока исковой давности не имеется.

Доказательств, подтверждающих оплату административным ответчиком транспортного налога и пени, в материалах дела не содержится, вследствие чего суд удовлетворяет административный иск. 

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Древич 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить. 

Взыскать с Древич 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой ДД.ММ.ГГГГ размере 4494,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,34 руб., а всего 4557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Древич 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его.

Федеральный судья: С.М. Леонова