ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

город Иваново 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Хмельновой И.В.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО13,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Закон и право» ФИО14,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, работающего без официального трудоустройства инструктором и охранником в тренажерном зале, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,- при следующих обстоятельствах.

В период до 30 июня 2023 года ФИО3, зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» под учетной записью «ФИО3» с абонентским номером №, и ФИО4, зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» под учетной записью «ФИО40» с абонентским номером №, имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами (далее – сильнодействующие вещества), вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт таких сильнодействующих веществ.

Согласно достигнутой договоренности ФИО3, действуя в своих и ФИО2 интересах, должен был:

– приобрести путем оформления интернет-заказа, предварительно согласованного с ФИО2, оптовую партию сильнодействующих веществ с целью последующего незаконного сбыта;

– осуществить оплату заказа переводом безналичных денежных средств на банковский счет продавца;

– предоставить продавцу свои анкетные данные для получения регистрируемого почтового отправления с сильнодействующими веществами;

– осуществлять хранение сильнодействующих веществ с целью их последующего сбыта;

– подыскивать лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и сбывать им указанные сильнодействующие вещества;

– получать за реализуемые сильнодействующие вещества денежные средства.

ФИО4, согласно достигнутой договоренности, действуя в своих и ФИО3 интересах, должен был:

– совместно с ФИО3 формировать интернет-заказ на сильнодействующие вещества;

– подыскивать лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и сбывать им указанные сильнодействующие вещества;

– получая от ФИО3 оптовые партии сильнодействующих веществ, осуществлять их хранение в целях последующего сбыта;

– получать от потребителей за реализуемые сильнодействующие вещества денежные средства, часть которых передавать ФИО3

В период с 01 по 19 октября 2023 года ФИО3 согласно распределенным ролям, действуя в своих и ФИО2 интересах, договорился с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты>», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении оптовой партии сильнодействующих веществ, а именно:

– вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 10г;

– вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон, общей массой не менее 10г;

– вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой не менее 20г;

– вещества, содержащего в своем составе тестостерон ципионат, являющийся сложным эфиром тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой не менее 40г;

– вещества, содержащего в своем составе: тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат,- которые являются сложными эфирами тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой не менее 50г.

После этого ФИО3 осуществил заказ вышеуказанных сильнодействующих веществ путем отправления сообщения в мессенджере «Telegram» вышеуказанным неустановленным лицам,- и оплатил их приобретение путем перевода безналичных денежных средств абоненту по номеру телефона «№», а также предоставил свои данные для регистрации в качестве получателя регистрируемого почтового отправления.

Вышеуказанные неустановленные лица в вышеуказанный период времени отправили регистрируемым почтовым отправлением – посылкой с трек-номером № – заказанные ФИО3 вышеуказанные сильнодействующие вещества.

ФИО3, действуя в своих и ФИО2 интересах, с целью приобретения и последующего сбыта сильнодействующих веществ, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 54 минут 19 октября 2023 года незаконно приобрел путем получения вышеуказанного регистрируемого почтового отправления в отделении № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>:

– вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10г (100 таблеток по 100мг), то есть в крупном размере;

– вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон, общей массой 10г (100 таблеток по 100мг), то есть в крупном размере;

– вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 20г (200 таблеток по 100мг), то есть в крупном размере;

– вещество, содержащее в своем составе тестостерон ципионат, являющийся сложным эфиром тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 40г (40 ампул по 1г), то есть в крупном размере;

– вещество, содержащее в своем составе: тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат,- которые являются сложными эфирами тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 50г (50 ампул по 1г), то есть в крупном размере.

Указанные сильнодействующие вещества ФИО3 хранил при себе до задержания у вышеуказанного почтового отделения сотрудниками УФСБ России по Ивановской области в 12 часов 54 минуты 19 октября 2023 года. В ходе личного досмотра ФИО3, продолжавшегося до 15 часов 25 минут указанного дня, у него было изъято вышеуказанное почтовое отправление с вышеуказанными сильнодействующими веществами.

Согласно списку сильнодействующих веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ …» 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа- андрост-1-ен-З-он), станозолол, метандиенон (метандростенолон) и оксандролон относятся к сильнодействующим веществам.

В соответствии с примечанием к ст.234 УК РФ крупный размер сильнодействующих веществ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ крупный размер сильнодействующих веществ составляет:

– 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-он) – свыше 10 граммов;

– станозолол – свыше 2,5 грамма;

– метандиенон (метандростенолон) – свыше 2,5 грамма;

– оксандролон – свыше 2,5 грамма.

Вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), станозолол, метандиенон (метандростенолон) и оксандролон, а также соли, простые и сложные эфиры и изомеры данных веществ включены в Список сильнодействующих веществ, и все соли, эфиры, изомеры, включенных в данный список веществ, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в списке вещества, независимо от их концентрации являются сильнодействующими веществами.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4, заявив о полном признании вины, отказались давать показания, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что с 2011 года, в связи с занятием силовыми видами спорта, стал употреблять сильнодействующие вещества, запрещенные в свободной продаже, такие, как метадиенон, 1-тестостерон и другие. Принимал их для улучшения самочувствия и ускорения восстановления после тренировок. Примерно в 2012 году начал заказывать данные вещества через интернет, в течение последнего года делал это через сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированных в мессенджере «Телеграм» под никнеймом «

<

данные изъяты>», оплату производил по указанным продавцом реквизитам. После оформления и оплаты заказа получал трек-номер посылки «Почты России». Поскольку занимается спортом, посещает тренажерные залы, то общается с людьми, которые тоже стали просить его заказывать для них сильнодействующие вещества. Собирая у них заявки, формировал общий заказ, а полученные препараты отдавал им при личной встрече. Заказы осуществлял примерно раз в месяц-полтора. В октябре 2023 года к нему обратились знакомые, которые просили продать им ряд сильнодействующих веществ. 11 октября 2023 года заказал партию веществ, заплатив за заказ 23 000 руб., которые перевел на банковскую карту по указанным продавцом реквизитам. После оплаты ему отправили трек-номер для отслеживания посылки. Среди заказанных веществ были тестостерон ципионат, сустанон, тестостерон пропионат, станозолол, метадиенон, оксандролон, часть из которых была представлена в виде таблеток, а часть – в виде жидкостей. Известно, что препараты производятся в Индии, но посылки приходили ему из Москвы. 17 октября 2023 года получил уведомление, что посылка поступила в ОПС по адресу: 

<

адрес>. Посылку получал 19 октября 2023 года, в отделение поехал около 11 часов 45 минут. После получения посылки вышел на улицу и был задержан сотрудниками ФСБ. Часть полученных препаратов намеревался передать знакомым ФИО1 №7 и ФИО1 №11, а также ФИО4, который продавал их своим знакомым. С ФИО2 он вещества заказывал совместно, деньги, полученные от продажи, они не делили, ФИО4 с ним расплачивался за те вещества, которые он (ФИО3) заказывал для него. При продаже веществ клиентам делали для них небольшую наценку в 200-300 руб. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.69-73).

При явке с повинной 23 октября 2023 года ФИО3 сообщил аналогичные сведения (т.2, л.д.64-66).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что поддерживает ранее данные показания; получал посылки по указанному адресу, поскольку ранее проживал неподалеку (т.2, л.д.99-102).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО4 показал, что в настоящее время занимается тяжелой атлетикой. Для повышения уровня тестостерона и ускорения восстановления после тренировок принимал препараты тестостерона, а также станозолол и сустанол. Ему известно, что данные вещества запрещены к свободной продаже. В спортивном зале познакомился с ФИО3, который ему сообщил, что может заказать препараты через интернет. После этого стал периодически заказывать у ФИО3 указанные вещества. К нему стали обращаться знакомые, которые просили помочь им приобрести такие же вещества, что он делал через ФИО3, а в дальнейшем он (ФИО4) стал с периодичностью примерно раз в два месяца заказывать совместно с ФИО3 препараты через интернет. Препараты заказывал и получал ФИО3, часть из них он (ФИО4) продавал знакомым, а часть использовал сам. В середине октября 2023 года заказал у ФИО3 несколько коробок с веществами, часть из которых хотел употребить сам, а часть – продать ФИО31 Поскольку ФИО3 задержали, препараты он не получил, деньги ФИО3 отдать не успел. Заказ веществ обсуждали в мессенджере «Телеграм» и по телефону (т.1, л.д.123-125, 159-161).

Аналогичные показания ФИО4 дал при допросе в качестве подозреваемого (т.2, л.д.107-110).

На очной ставке ФИО3 и ФИО4 дали в целом аналогичные показания (т.2, л.д.81-86).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, дополнительно пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, доход его семьи составляет около 100 000 руб. в месяц. У него имеется вклад в банке на сумму около 500 000 руб. Он содержит семью, оказывает помощь престарелой бабушке.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, дополнительно пояснив, что является пенсионером, как и его супруга. Он также подрабатывает тренером и охранником в спортзале. Их с супругой совместный доход составляет 40 000 руб. в месяц. Он оказывает помощь своей престарелой матери, помогает дочери оплачивать ипотеку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 №14 показала, что является сотрудником ОПС № по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2023 года выдавала посылку получателю ФИО32, отправителем был Панов. При получении посылки ФИО32 сообщил ей код из СМС-сообщения, она редактировала в программе его персональные данные, поскольку они были введены не полностью. Посылка была весом около 500 граммов, оплаченная отправителем. При получении посылки не вскрываются. Целостность упаковки нарушена не была.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2 и ФИО1 №4 – оперуполномоченных УФСБ России по Ивановской области,- в УФСБ имелась оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО4 причастны к сбыту сильнодействующих веществ на территории города Иваново. ФИО3 заказал указанные сильнодействующие вещества, посылка с которыми прибыла в ОПС № по адресу: 

<

адрес>, 18 октября 2023 года. Было решено провести ОРМ «Наблюдение», для проведения которого и обеспечения дальнейшего личного досмотра ФИО3 были приглашены двое студентов Ивановского филиала МЮИ. ОРМ было организовано в 09 часов 19 октября 2023 года. В 12 часов 05 минут ФИО3 подъехал к отделению почты на своем автомобиле, вышел из автомобиля и проследовал внутрь отделения, откуда вышел в 12 часов 53 минуты с пакетом в руках. Было принято решение о задержании ФИО3, которого остановили в 12 часов 54 минуты, после чего был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра всем участникам были разъяснены их права, у ФИО3 был изъят мобильный телефон, код доступа к которому он назвал добровольно. Запрещенные к обороту вещества ФИО3 выдал добровольно. При вскрытии посылки внутри был обнаружены картонные коробки с блистерами с таблетками, коробки с ампулами с жидкостью. У ФИО3 были изъяты мобильный телефон и банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Время проведения досмотра было указано исходя из времени на часах почтового отделения; впоследствии было выяснено, что часы отстают на 10 минут (т.1, л.д.131-134, 135-139, 151-141).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 №5 и ФИО1 №6 показали, что участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО3,- и подтвердили изложенные в соответствующем протоколе обстоятельства, а также соблюдение требований закона при проведении личного досмотра ФИО3 (т.1, л.д.140-143, 144-147).

При допросе в качестве свидетеля ФИО1 №3 показал, что является оперуполномоченным УФСБ России по Ивановской области. В июле 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 совместно с ФИО2 с июня 2023 года осуществляли оборот сильнодействующих веществ на территории города Иваново. Было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», «Снятие информации с технических каналов связи», «Исследование предметов и документов», «Прослушивание телефонных переговоров». Согласно полученным результатам ОРМ ФИО3 и ФИО4 обсуждали сбыт сильнодействующих веществ в телефонных разговорах и в переписке в мессенджере «Телеграм». При анализе информации установили, что ФИО3 совместно с ФИО2 заказал 10 октября 2023 года сильнодействующие вещества, 11 октября 2023 года ФИО3 оплатил их и получил трек-номер почтового отправления № из города Москвы. 17 октября 2023 года была получена информация о прибытии почтового отправления в ОПС №. О результатах ОРМ «Наблюдение» знает со слов сотрудников, которые его проводили. ФИО4 для связи использовал номер телефона №, ФИО3 использовал № (т.1, л.д.179-181).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО1 №13 показали, что участвовали 16 октября 2023 года в качестве понятых при проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 и ФИО2,- и подтвердили соответствие фактических обстоятельств данным, содержащимся в соответствующем протоколе (т.1, л.д.182-184, 185-187).

При допросе в качестве свидетеля ФИО1 №7 показал, что примерно в 2012 году познакомился с ФИО3, с которым вместе выступали на соревнованиях по тяжелой атлетике, ранее вместе занимались в одном спортзале. Для быстрого набора мышечной массы решил попробовать сильнодействующие вещества, такие, как тестостерон пропионат, станозолол, которые заказывал через ФИО3 Впервые заказал их в мае 2023 года. В августе 2023 года заказывал станозолол, но получить его не успел, поскольку ФИО3 задержали. Заказ веществ обсуждал с ФИО3 в мессенджере «Телеграм», получал их из рук в руки. С ФИО2 лично не общался (т.1, л.д.162-164).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №8 ему принадлежит спортивный зал «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО4 занимается в зале примерно 20 лет, достиг высоких результатов, работал в зале администратором и тренером. Об употреблении ФИО2 сильнодействующих веществ ему не известно. В октябре 2023 года он узнавал у ФИО2, есть ли у него возможность найти станозолол. Больше с ним на эту тему не общался (т.1, л.д.165-166).

Как следует из свидетельских показаний ФИО1 №10, с 2023 года он начал принимать сильнодействующие вещества, способствующие улучшению показателей на тренировках и восстановлению организма. В 2021 году он познакомился с ФИО2, с которым вместе занимались спортом. Ему стало известно, что ФИО4 заказывает сильнодействующие вещества, поэтому просил его раздобыть сустанон, который купил в мае 2023 года. Ему известно, что у ФИО2 имеется своя клиентура. С ФИО41. близко не общался (т.1, л.д.167-169).

Из свидетельских показаний ФИО1 №11 следует, что более 5 лет назад познакомился с ФИО11 октябре 2023 года заказывал у ФИО3 станозолол. Также обсуждал с ним в переписке приобретение других сильнодействующих веществ. С ФИО2 знаком более 20 лет, о том, что тот употребляет или распространяет сильнодействующие вещества, ему ничего не известно (т.1, л.д.170-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №9 она является главным государственным инспектором территориального органа Росздравнадзора, осуществляет лицензионный контроль фармацевтической деятельности, государственный надзор и контроль за обращением медицинских изделий. При осмотре изъятых у ФИО3 препаратов свидетель пояснила, что они являются контрафактными, то есть находятся в гражданском обороте с нарушением требований законодательства. Препараты содержат в своем составе метандиенон, оксандролон, станозолол, которые относятся к группе анаболических стероидов, а также тестостерон, тестостерон пропионат (т.1, л.д.173-178).

Из показаний свидетеля ФИО1 №15 следует, что ФИО3 – ее муж, охарактеризовать его может с положительной стороны, он хороший семьянин, заботливый отец, ведет активный образ жизни, много времени проводит с ребенком. Об употреблении ФИО3 сильнодействующих препаратов она знает, это негативным образом на его поведении не сказывается (т.1, л.д.148-150).

Из показаний свидетеля ФИО1 №16 следует, что ФИО4 – ее отец, охарактеризовать его может с положительной стороны, он занимается спортом, воспитывает внука, ухаживает за своей 90-летней мамой. О том, что отец осуществлял сбыт сильнодействующих препаратов, она знает только с его слов (т.1, л.д.188-190).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, проведенного 19 октября 2023 года с 12 часов 56 минут до 15 часов 25 минут, у него изъяты мобильный телефон Samsung, банковская карта «Банк Авангард», а также посылка (полимерный пакет), в которой находились:

– картонная коробка с надписью «Oxarol Oxandrolone» с двумя блистерами с таблетками;

– картонная коробка с надписью «Roxobol Methandienone» с двумя блистерами с таблетками;

– две картонных коробки с надписями «Stanorox Stanozolol» с двумя блистерами с таблетками в каждой;

– четыре картонных коробки с надписями «Testorox C250» с двумя блистерами по пять ампул с жидкостью в каждой;

– пять картонных коробок с надписями «Testorox Mix» с двумя блистерами по пять ампул с жидкостью в каждой.

(т.1, л.д.11-57).

Изъятые предметы впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. При этом на поверхности упаковки посылки указаны трек-номер №, имя и адрес получателя (ФИО3). При осмотре телефона в его памяти обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в которой ФИО3 сообщает об оплате заказа, отправляет квитанцию на сумму 23 000 руб. и получает трек-номер посылки; переписка с ФИО2 («ФИО42»), в которой обсуждается совместное приобретение сильнодействующих веществ с целью последующей реализации; переписка с пользователями «ФИО43» и «ФИО44», в которой обсуждается приобретение сильнодействующих веществ. Также осмотрена детализация по принадлежащему ФИО3 банковскому счету, согласно которой им уплачено 23 000 руб. по реквизитам, сообщенным продавцом (т.1, л.д.227-248; т.2, л.д.1-7, 8-63, 171-189).

При просмотре диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что в ходе ОРМ была получена информация о том, что ФИО4, ФИО3 обсуждали с иными лицами продажу им сильнодействующих веществ; между собой ФИО3 и ФИО4 обсуждали вопросы заказа и реализации сильнодействующих веществ (т.1, л.д.215-226).

Согласно справке об исследовании №2/612и от 19 октября 2023 года:

– представленные на исследование таблетки розового цвета в количестве 100 штук общей массой 10 граммов из картонной коробки с надписью «Roxobol Methandienone» содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он);

– представленные на исследование таблетки фиолетового цвета в количестве 100 штук общей массой 10 граммов из картонной коробки с надписью «Oxarox Oxandrolone» содержат в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон;

– представленные на исследование таблетки зеленого цвета в количестве 200 штук общей массой 20 граммов из двух картонных коробок с надписями «Stanorox Stanozolol» содержат в своем составе сильнодействующее вещество станозолол;

– представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета общей массой 40 граммов из 40 ампул в четырех картонных коробках с надписями «Testorox C250 Testosterone cypionate» содержит в своем составе вещество тестостерон ципионат, которое является сложным эфиром тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он);

– представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета общей массой 50 граммов из 50 ампул в пяти картонных коробках с надписями «Testorox MIX» содержит в своем составе вещества: тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат,- которые являются сложными эфирами тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).

В процессе исследования израсходовали по 10 таблеток из каждой коробки (по 1 грамму вещества); по 2 ампулы (по 2 грамма) из каждой коробки (т.1, л.д.58-59).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 20 ноября 2023 года №2/1747:

– представленные на исследование таблетки розового цвета в количестве 90 штук общей массой 9 граммов из картонной коробки с надписью «Roxobol Methandienone» содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он);

– представленные на исследование таблетки фиолетового цвета в количестве 90 штук общей массой 9 граммов из картонной коробки с надписью «Oxarox Oxandrolone» содержат в своем составе сильнодействующее вещество оксандролон;

– представленные на исследование таблетки зеленого цвета в количестве 180 штук общей массой 18 граммов из двух картонных коробок с надписями «Stanorox Stanozolol» содержат в своем составе сильнодействующее вещество станозолол;

– представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета общей массой 32 граммов из 32 ампул в четырех картонных коробках с надписями «Testorox C250 Testosterone cypionate» содержит в своем составе вещество тестостерон ципионат, которое является сложным эфиром тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он);

– представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета общей массой 40 граммов из 40 ампул в пяти картонных коробках с надписями «Testorox MIX» содержит в своем составе вещества: тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат,- которые являются сложными эфирами тестостерона, изомера положения двойной связи – сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).

В процессе исследования израсходовали по 10 таблеток из каждой коробки (по 1 грамму вещества); по 2 ампулы (по 2 грамма) из каждой коробки (т.1, л.д.207-212).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминированного им преступления.

Виновность ФИО3 и ФИО2 подтверждается, помимо их собственных признательных показаний, приведенными показаниями свидетелей об известных им обстоятельствах совершения ФИО3 и ФИО2 преступления, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников УФСБ России по Ивановской области о проведении на основании поступившей им оперативной информации ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 и ФИО2,- и о ходе этих мероприятий; показаниями лиц, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ; показаниями лиц, которым было известно об осуществлении подсудимыми сбыта сильнодействующих веществ, и которые приобретали у них данные вещества.

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступления, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов и заключении судебной экспертизы.

Все исследованные доказательства в своей совокупности являются непротиворечивыми и позволяют суду достоверно установить обстоятельства совершенного преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель, пользуясь положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание на совершение подсудимыми пересылки и хранения в целях сбыта, а также сбыта сильнодействующих веществ.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку она мотивирована со ссылками на установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, а изменение обвинения предложенным образом не нарушает права подсудимых на защиту.

Установлено, что ФИО3 самостоятельно действий по отправке посылки с сильнодействующими веществами не предпринимал, лишь получив ее в почтовом отделении. Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» как пересылка сильнодействующих веществ могут квалифицироваться лишь действия их отправителя. Суд также отмечает, что ФИО3 не инкриминировалось совершение действий по пересылке сильнодействующих веществ в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, отправившими ему посылку.

Исходя из инкриминированных ФИО3 и ФИО4 действий, непосредственно сбыт сильнодействующих веществ ими не осуществлялся.

Поскольку ФИО3 приобрел сильнодействующие вещества, находясь под контролем сотрудников ФСБ в рамках ОРМ «Наблюдение», а задержан был непосредственно после получения посылки, он не имел реальной возможности осуществлять действия по хранению сильнодействующих веществ, в связи с чем они не могут быть квалифицированы соответствующим образом.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3, действуя в своих и ФИО2 интересах, заказал, оплатил и получил сильнодействующие вещества, которые они с ФИО2 планировали в дальнейшем реализовать.

Полученные ФИО3 вещества включены в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ …».

Размер каждого из указанных веществ, в соответствии с вышеприведенным списком, является крупным.

Действия по приобретению сильнодействующих веществ осуществлялись ФИО3 и ФИО2 согласно заранее достигнутой договоренности, заказ сильнодействующих веществ формировался ими совместно с целью дальнейшей продажи по поступающим от конечных потребителей заявкам.

Оснований для признания подсудимых невменяемыми суд не усматривает, принимая во внимание их адекватное поведение в судебном заседании. Суд также учитывает, что согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т.3, л.д.93-94) ФИО3 какими-либо психическими расстройствами не страдает и не страдал.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкое преступление против здоровья населения.

ФИО3 42 года, он женат, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем; он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.132-134). На учетах у нарколога и психиатра, в противотуберкулезном диспансере и центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т.2, л.д.161-166). По месту жительства соседями охарактеризован с положительной стороны (т.2, л.д.208), положительно охарактеризован собственной супругой. ФИО3 и его семья неоднократно поощрялись за активное участие в общественной жизни, деятельности образовательных учреждений, сотрудничество в сфере предпринимательства; ФИО3 является призером спортивных соревнований, мастером спорта по становой тяге; ФИО3 участвует в благотворительной деятельности, за что отмечался благодарностью соответствующих учреждений (т.2, л.д.222-256). ФИО3 и его близкие родственники страдают рядом заболеваний (т.2, л.д.219-221, 257-263).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– наличие малолетнего ребенка;

– активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления,- в качестве которого суд учитывает добровольное сообщение пароля от мобильного телефона, в памяти которого имелась информация о совершенном преступлении, а также дачу подробных признательных показаний, в том числе на очной ставке с ФИО2 В качестве элемента активного способствования расследованию преступления и изобличению соучастника преступления суд учитывает явку ФИО3 с повинной, принимая во внимание, что она сделана после возбуждения уголовного дела, а преступная деятельность ФИО3 к тому моменту уже была задокументирована в ходе ОРМ. Каких-либо новых (по сравнению с ранее данными показаниями) сведений, значимых для расследования уголовного дела, ФИО3 при явке с повинной не сообщил;

– полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; осуществление ухода за престарелой бабушкой; участие в деятельности образовательных и общественных организаций, в благотворительной деятельности; наличие звания мастера спорта; положительные характеристики.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств, а также для признания каких-либо обстоятельств отягчающими наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из сообщенных подсудимым в судебном заседании сведений о материальном положении его семьи.

Суд не усматривает фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

ФИО4 66 лет, он состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет. Является пенсионером, подрабатывает без официального трудоустройства тренером и охранником в спортивном зале. Он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.5-6). На учетах у нарколога и психиатра, в противотуберкулезном диспансере и центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т.3, л.д.77-82). По месту работы ИП ФИО1 №8 охарактеризован положительно (т.3, л.д.10), также положительно охарактеризован дочерью. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т.3, л.д.88). ФИО4 неоднократно становился призером спортивных соревнований (т.3, л.д.11-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает:

– активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе на очной ставке с ФИО3;

– полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; участие в общественной и спортивной деятельности; положительные характеристики.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств, а также для признания каких-либо обстоятельств отягчающими наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из сообщенных подсудимым в судебном заседании сведений о материальном положении его семьи. При этом суд находит возможным, учитывая уровень дохода подсудимого, применить рассрочку уплаты назначаемого штрафа.

Суд не усматривает фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая положения ст.97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обоих подсудимых.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что имеющие доказательственное значение предметы и документы подлежат хранению в уголовном деле; сильнодействующие вещества и их упаковка подлежат уничтожению; изъятые у ФИО3 банковская карта и мобильный телефон подлежат возврату собственнику. При этом судом также учитывается, что ФИО3 не инкриминировалось совершение преступления с использованием изъятого у него мобильного телефона, в связи с чем оснований для его признания орудием либо средством совершения преступления не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на 1 год, с уплатой 5 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– картонную коробку с упаковкой посылки, картонной коробкой с надписью 

<

данные изъяты> с 80 таблетками, картонной коробкой с надписью 

<

данные изъяты> с 80 таблетками, двумя картонными коробками с надписями 

<

данные изъяты> с 80 таблетками в каждой, четырьмя картонными коробками с надписями 

<

данные изъяты> с 6 ампулами с жидкостью и 4 пустыми ампулами в каждой, пятью картонными коробками с надписями 

<

данные изъяты> с 6 ампулами с жидкостью и 4 пустыми ампулами в каждой,- хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ивановской области – уничтожить;

– компакт-диск с результатами ОРМ ПТП, детализацию по счету – хранить в уголовном деле;

– банковскую карту «Банк Авангард», мобильный телефон Samsung – возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом подаются в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, и рассматриваются по правилам ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ кассационные жалоба, представление на приговор, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В том же порядке подаются и рассматриваются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков