П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Егорлыкская 14 февраля 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимой ФИО1, защитника Ермоленко М.В., потерпевшей Г.Н.И., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 17.01.2017 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 16 минут, находясь в помещении операционного зала Универсального дополнительного офиса № 5221/0687 Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» - месте специального приспособленном для приема, хранения и выдачи денежных средств, находящемся под охраной и видеонаблюдением, расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитила принадлежащий Г.Н.И. и оставленный ею без присмотра на скамейке для посетителей, кошелек, материальной ценности для Г.Н.И. не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 44100 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с место совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Г.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 44100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая Г.Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с тем, что подсудимая с ней примирилась, полностью загладила причиненный имущественный и моральный вред.

Суд, проверив материалы дела, заслушав потерпевшую Г.Н.И.., пояснившую, что причиненный вред ей был полностью возмещен, никаких претензий она к подсудимой не имеет, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, подсудимую, защитника, просивших ходатайство удовлетворить, считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что подсудимая с ней примирилась и полностью загладила причиненный имущественный и моральный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кошелек, денежные средства в сумме 44100 рублей, банковскую карту, переданные на хранение потерпевшей Г.Н.И., – оставить в ее распоряжении;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко