Дело № 5- 108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 07 июня 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагин В.М., при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет №10, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение цифровой ТВ-приставки, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня совместно с ФИО1 употреблял спиртное в 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты>». Вечером около 22-00 часов он решил сходить к своей знакомой, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Его знакомая их не пустила, они ушли. Через некоторое время они решили вернуться, подошли к дому, входная дверь дома была заперта на навесной замок. С целью проникновения в дом, он дернул входную дверь, отчего оторвался пробой навесного замка. Они вошли в дом и стали распивать спиртные напитки. Минут через 30 они решили уйти. В комнате возле телевизора он увидел цифровую ТВ-приставку в корпусе черного цвета, он ее отключил и положил в карман куртки. После этого они ушли к нему домой. Позже приставку у него изъяли сотрудники полиции. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Административная ответственность по части 2 стати 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение цифровой ТВ-приставки, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1 200 рублей.Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин