Решение

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года 

г. Великий Новгород 

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дакова С.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С., с участием помощника военного прокурора Новгородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, гражданского истца Ш.А.В. и его представителя адвоката Емельянова А.В., представителя ответчика У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению Ш.А.В. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей вследствие совершенного преступления,

установил:

Ш.А.В. обратилась в военный суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей вследствие совершенного преступления.

В судебном заседании Ш.А.В. иск поддержала, пояснив, что приговором 1-го Западного окружного военного суда от 6 декабря 2022 года военнослужащий по контракту войсковой части № 

<

звание> К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год. Этим же приговором гражданский иск потерпевшей Ш.А.В. о компенсации причиненного морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей удовлетворен частично, с осужденного К. в пользу потерпевшей взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда № 55-49/2023 от 20 февраля 2023 года приговор 1-го Западного окружного военного суда от 6 декабря 2022 г. в отношении К. в части принятого решения по гражданскому иску потерпевшей Ш.А.В. о компенсации морального вреда отменен, дело передано в данной части на новое судебное рассмотрение, в порядке гражданского судопроизводства с указанием на то, что надлежащим ответчиком по иску должно выступать Министерство обороны Российской Федерации.

Вышеуказанным преступлением истцу причинен невосполнимый моральный ущерб, поскольку потеря мужа, кормильца и любимого человека является для нее трагедией. Тяжело переживая гибель мужа, вынуждена обращаться за помощью в различные медицинские лечебные учреждения. Причиненный моральный вред в результате гибели мужа оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб.

У., представляющая интересы Министерства обороны РФ на основании доверенности от 10.03.2023 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что основания для удовлетворения исковых требований к Министерству обороны РФ отсутствуют. При этом указала, что приговором 1-го Западного окружного военного суда установлено непосредственное виновное лицо в смерти мужа истца.

Третье лицо К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие данного лица.

Заслушав заключение помощника военного прокурора Новгородского гарнизона, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ш.А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее Закона), охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (ч. 1).

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение (ст. 27 Закона).

Ст. 18 Закона устанавливает: возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 5).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1084 Гражданского кодекса РФ устанавливает: вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Ст. 151 Гражданского кодекса РФ определяет: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий (подп. 31 п. 10 Положения).

Таким образом, Министерство обороны РФ имеет право представлять РФ, по искам о возмещении ущерба причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Ш.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54).

Ш.А.В. является женой погибшего Ш.М.С., что подтверждается копией паспорта (л.д. 51-52), свидетельством о заключении брака между Ш.М.С. и Ш.А.В. (л.д. 53).

Согласно приговору 1-Западного окружного военного суда от 6 декабря 2022 года военнослужащий по контракту восковой части № 

<

звание> К., в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами вне отведенного места произвел разборку-сборку незакрепленного за ним автомата и, действуя по неосторожности в форме преступного легкомыслия, произвел три выстрела в режиме «автоматический огонь» в направлении сослуживца Ш.М.С., что повлекло по неосторожности смерть последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства, повторному доказыванию не подлежат, в настоящем деле имеют преюдициальное значение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1099-1011 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий, понесенных Ш.А.В., значимость и невосполнимый характер утраты для нее близкого человека – супруга.

Учитывая, что гибель близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, связанных с частичным добровольным возмещением со стороны подсудимого причиненного его действиями вреда, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ш.А.В. о компенсации морального вреда, вследствие совершенного преступления частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом возражения представителя ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ш.А.В. к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ш.А.В. в возмещение морального вреда вследствие совершенного преступления денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Даков