Дело № 1-407/2025

25RS0010-01-2025-003291-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Бурмак Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А.

защитника - адвоката Маныловой Е.Л., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого ЕСА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ЕСА, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ЕСА обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

.........>» индивидуального предпринимателя ЭАФ, расположенного 

<

адрес>, обнаружив на полке под прилавком оставленный ТГС кошелек красного цвета марки «

<

.........>» с денежными средствами, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек красного цвета марки «

<

.........>», стоимостью 4000 рублей, с находящимися внутри наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие ТГС, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ЕСА с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ЕСА органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ТГС не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, а также просила о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что ЕСА загладил причиненный ей преступлением вред, в полном объеме возместив причиненный ущерб, а также моральный вред, принес извинения, которые ею приняты, они примирились, претензий к ЕСА не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, указав, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ЕСА не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, заявил о явке с повинной, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в ходе следствия похищенный им кошелек потерпевшей был возвращен, позже передал потерпевшей наличными сумму 5000 рублей в возмещение ущерба, принес свои извинения, которые потерпевшей были приняты, примирился с потерпевшей, принял меры к заглаживанию морального вреда, путем покупки и передачи потерпевшей букета цветов, коробки конфет. 

Защитник не возражала прекратить уголовное дело в отношении ЕСА за примирением сторон, указав, что имеются законные основания для прекращения производства по делу, между сторонами достигнуто примирение, ЕСА ранее не судим, вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, которые приняты. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ЕСА за примирением сторон, указав, что прекращением производства по делу за примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку между ЕСА и потерпевшей достигнуто примирение. 

ЕСА ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред - возместил ущерб от преступления в полном объеме, в ходе предварительного следствия кошелек и денежные средства в сумме 5000 рублей были возвращены потерпевшей, о чем имеется расписка, принес потерпевшей извинения, которые приняты; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний в отношении него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка не состоит, является самозанятым, состоит на учете в качестве налогоплательщика, осуществляет услуги такси, коллективом такси, характеризуется исключительно положительно. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ЕСА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, и освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ЕСА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

-кошелек красного цвета марки «

<

.........>», банковские карты ПАО СКБ «Примсоцбанк», АО «АТБ», ПАО «Сбербанк» и отрезок бумаги с машинописным текстом, возвращенные потерпевшей ТГС (л.д. 68), после вступления постановления в законную силу оставить у ТГС по праву принадлежности;

-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д. 79), после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья С.Н. Усова