Дело № 2-782/2019

УИД 54RS0008-01-2019-000820-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Цайбель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 950,10 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 799,50 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 325 900 рублей под 14% годовых, а также договор комплексного банковского обслуживания, при этом Банк открыл должнику счёт №, осуществил эмиссию банковской карты для отображения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её должнику. 

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Однако, по сведениям Банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заёмщика. По сведениям истца, нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 359 950,10 рублей, в том числе: сумма основного долга 316 315,26 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом 43 634,84 рубля.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, привлеченные к участию в деле, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.46,47).

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 325 900 рублей сроком на 84 месяца на потребительские нужды. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, и выразила согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания (л.д.7).

Банк согласился выдать кредит, ознакомив заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита № №: сумма кредита 325 900 рублей, срок кредитования 84 месяца, плата за пользование кредитом 14% годовых (л.д.12-13), погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (л.д.14).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредитный № №.

ФИО3 был осуществлён перевыпуск основной карты в течение срока кредита (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ, также своей подписью подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счёта и использования банковской карты (л.д.13 оборот).

Подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, и выразила согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания (л.д.7).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме путём зачисления заёмщику ФИО3 кредитных денежных средств на счёт № в размере 325 900 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.10).

Материалами дела подтверждается, что в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела выплаты в размере 9 584,74 рублей, в остальное время платежи не осуществлялись, что следует из выписки по счету (л.д.9). Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 950,10 рублей, в том числе: сумма основного долга 316 315,26 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом 43 634,84 рубля является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества отвечают её наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, наличия завещания составленного ФИО3, письменные материалы дела не содержат.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО3 первой очереди по закону, поскольку являются её детьми, что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 (л.д.30), материалами наследственного дела №, из которого следует, что ФИО1, ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3(л.д.31-32).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить стоимость наследственного имущества принятого наследниками не представляется возможным, поскольку данные сведения отсутствуют, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются её дети ФИО1, ФИО2, которые фактически приняли наследство, обратились с заявлениями о принятии наследства, суд считает возможным взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 950,10 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 799,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 950,10 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 799,50 рублей, всего 366 749,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина