УИД 31RS0010-01-2025-000296-87 дело № 2-263/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 10 ноября 2025 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н. 

при секретаре Марченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве на часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, как на совместно нажитое имущество супругов; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве на часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в т.ч. на приобретенные в период брака с ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенную на нем часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодатель распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу ФИО2, супружеская доля супруга ФИО1 выделена не была. При обращении супруга ФИО1 и её наследника по завещанию ФИО2 к нотариусу, за получением свидетельств о праве на супружескую долю и праве на наследство по завещанию, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств, по причине того, что нотариус не смогла определить состав имущества и доли в нем, поскольку из имеющегося договора на передачу квартир в собственность гражданам от 21 апреля 1992 года ФИО4 в собственность была передана трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 87,3 кв.м., на состав семьи 4 человека без указаний фамилий, имен и отчеств, а согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО4 находятся земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № и расположенная на нём часть жилого дома площадью 85,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО4, раздел имущества с супругом ФИО1 не производился, брачный договор не заключался, в связи с чем фактически на момент смерти наследодателя указанное имущество находилось в общей долевой собственности супругов в равных долях, т.е. по 1/2 доле в праве за каждым. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из представленных копий свидетельств о государственной регистрации права от 15 октября 2013 года серии №, №, выписки из ЕГРН от 16 июля 2025 года № №, следует, что ФИО4 является правообладателем части жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН 15 октября 2013 года сделаны записи о регистрации №№ №, № (л.д. 18, 19).

Основанием регистрации права послужило постановление главы администрации посёлка Ивня Белгородской области от 01 июня 1992 года № 72.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 п. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

По указанным основаниям, в отсутствие брачного договора и доказательств свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному из супругов, суд считает, что часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, являются общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 

По правилам ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, право собственности пережившего супруга на долю в имуществе нажитого во время брака, после смерти другого супруга не прекращается.

Из разъяснений в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу указанного, супружеская доля пережившего супруга на совместно нажитое с наследодателем имущество, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли, в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления не содержат, напротив, истец ФИО1 обращаясь с иском в суд просит выделить принадлежащую ему, как пережившему супругу 1/2 долю из общего имущества супругов.

По общему правилу ч. 1 ст. 39 СК РФ и ч. 2 ст. 254 ГК РФ, определяя доли супругов в указанном имуществе, суд признает их равными, в связи с чем, после смерти ФИО4, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок входит в состав открывшегося наследства, а вторая половина (1/2 доля в праве), является собственностью ФИО1 и подлежит передаче ему, как пережившему супругу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено судом, 19 октября 2017 года наследодатель ФИО4 при жизни в соответствии с ч. 1 ст. 1118, ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, совершила завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала – ФИО2 (л.д. 17).

Из представленной суду копии наследственного дела № № к имуществу ФИО4, следует, что наследственное дело открыто по заявлению супруга наследодателя ФИО1 о выделе его доли в совместно нажитом имуществе супругов, а также наследника по завещанию ФИО2 о принятии открывшегося наследства.

При этом, свидетельство о праве собственности на имущество супругу ФИО1 и свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2, на доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, нотариусом не выдавались по причине их намерения обратиться за признанием права собственности на указанное имущество в суд.

Другой наследник первой очереди по закону после смерти ФИО4, её сын ФИО3, своих прав на наследство не заявил, доказательств, свидетельствующих о наличии у него права на обязательную долю в наследстве не представил.

Спора о праве в отношении имущества между супругом наследодателя и наследниками не имеется, наследник 1-ой очереди по закону привлеченный к участию в качестве ответчика по настоящему делу, свою правовую позицию выразил в поданном суду заявлении о признании исковых требований.

Право собственности наследодателя ФИО4 на часть жилого дома и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, в отсутствие спора о праве, наличие договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам в Белгородской области от 21 апреля 1991 года, в соответствии с которым ФИО4 приобрела квартиру, по адресу: 

<

адрес>, на семью из 4 человек, также не может служить препятствием для признания права собственности истцов на причитающиеся им доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

По правилам ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч. признания права.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю в праве на часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, как на совместно нажитое имущество в брака с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю в праве на часть жилого дома, площадью 85,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.