РЕШЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Камызяк

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А., при секретаре Ситалиевой Л.Ж. рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД РФ по Камызякскому району от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

06 сентября 2017 года УУП ОМВД РФ по Камызякскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из постановления явствует, что ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении ФИО3 

В суде заявитель ФИО1 требования, изложенные в жалобе поддержала, просила отменить постановление УУП ОМВД РФ по Камызякскому району об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года и дело производством прекратить. 

Должностное лицо - УУП ОМВД РФ по Камызякскому району майор полиции ФИО2 возражал по существу заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит жалобу в части требований об отмене постановления УУП ОМВД РФ по Камызякскому району об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года и прекращения производства по делу, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из материалов административного дела №2256, протокола об административном правонарушении №311129/2256 от 06.09.2017, постановления №091702256 следует, что 05.09.2017 года в 8 часов 00 минут по 

<

адрес> ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, выражалась в её адрес нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП полиции, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в виде административного штрафа, должностное лицо, приняло во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Определяя вид и размер наказания УУП ОМВД РФ по Камызякскому району, также исходил из характера совершенного правонарушения и наступивших последствий.

Доводы жалобы о чрезмерной жесткости назначенного наказания, также несостоятельны, поскольку административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление УУП ОМВД России по Камызякскому району майора полиции ФИО2 от 06.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Судья Кушалаков М.А.