Дело № 12-96/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-001047-55

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 июля 2019 года 

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 № 18810066190000304584 от 25 апреля 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в 16.40 часов в районе дома 9 по ул. Кунавина г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе ФИО1 просит производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что п. 14.1 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода убедился в том, что не создает помехи пешеходу, вступившему на проезжую часть полосы встречного движения, поэтому проехал пешеходный переход.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, не оспаривал того, что 25 апреля 2019 года по ул. Кунавина г. Каменска-Уральского он управлял автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, видел пешехода, вступившего на пешеходный переход на полосу встречного движения, снизил скорость, убедился в том, что не создает помехи пешеходу, поэтому проехал пешеходный переход. После чего его остановили сотрудники полиции, сообщили суть правонарушения, с которым он не согласился. Далее инспектор ГИБДД вынес постановление, а также составил протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. 

Поскольку указанные требования ФИО1 выполнены не были, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2497408 от 25 апреля 2019 года, рапортом инспектора ДПС ФИО2, являвшегося очевидцем правонарушения и выявившим его при исполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также видеозаписью, на которой изображен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, который проехал нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда на нем находился пешеход.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 № 18810066190000304584 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина