Дело №1-119/18 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 11701460044000544)___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 03 мая 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Усуровой С.Н., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего руководителем ООО «Артофис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

установил:

ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея в пользовании помещение в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> (юридический адрес: 

<

адрес>, здание 

<

адрес> №), принадлежащем ФИО3, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», умышленно, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, и, осознавая противоправность своих действий, организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, используя при этом их труд для производства одежды. Так, с 06 по 18 сентября 2017 года он незаконно привлекал в качестве рабочих граждан 

<

адрес>: ФИО9, ФИО1, ФИО10, заведомо зная, что у них отсутствует регистрация по месту временного пребывания и разрешение на работу, дающее право на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, ФИО2 предпринял активные действия, направленные на обеспечение нахождения на территории 

<

адрес> граждан 

<

адрес>: ФИО11, ФИО1, ФИО12, предоставив им рабочий инструмент и, организовав постоянное проживание указанных граждан по вышеуказанному адресу, а также предоставив при этом в указанном помещении комнаты для проживания, кухню, душевую, туалетную комнаты, посуду, бытовую технику, продукты питания, что позволило указанным гражданам находиться на территории Российской Федерации, и обеспечивать насущные потребности в еде, месте проживания и иных насущных потребностях человека. Таким образом, ФИО2 осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента ее выявления 18.09.2017 года сотрудниками полиции МО МВД России «Шатурский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.322-1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО2 ранее не судим, суд считает возможным применение к нему условного осуждения, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев