дело № 2-845 (17)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 

08 июня 2007 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на срок 123 месяца, процентная ставка по кредиту 23,0 % годовых, сумма кредита (лимит овердрафта) 13 000 руб. 00 коп. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и условиями договора.

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с 08 июня 2007 года по 30 сентября 2017 года в размере 61 036 руб. 31 коп. в том числе:

- сумма основного долга - 12 707 руб. 01 коп.;

- комиссия - 19 180 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 29 148 руб. 50 коп.

Истец просит суд со ссылкой на ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 61 036 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 031 руб. 00 коп. 

Представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя банка есть заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения, не возражает. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также уважительности неявки в судебное заседание от ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит, сумма кредита 13 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 23 % годовых, срок пользования кредитом 123 месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Составными частями договора являются: анкета-заявление на предоставление кредитной карты, условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужны, уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Тарифы и условия являются неотъемлемой частью анкеты-заявления. 

Заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора.

В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

В заявлении ФИО1 выразила свое согласие с условиями предоставления кредитной карты, тарифами по кредитной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор на предоставление кредитной карты, в рамках которого в соответствии с условиями по кредитной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование кредитную банковскую карту НБ «Траст» ОАО с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1 условий предоставления и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку. 

В соответствии с п. 2.4 условий предоставления и обслуживания кредитных карт кредитная карта является средством для проведения операций безналичной оплаты покупок в торгово-сервисных предприятиях и получения наличных денежных средств. 

В соответствии с п. 4.6 условий предоставления и обслуживания кредитных карт клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п. 3.3-3.5 настоящих условий. 

Согласно п.4.7 условий предоставления и обслуживания кредитных карт банк в случаях, предусмотренных тарифами, производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих оплате клиентом в соответствии с условиями. Банк наряду с указанными выше платами, штрафами и комиссиями имеет право требовать от клиента, а клиент обязан уплачивать следующие платежи:

4.7.1 комиссии банков-корреспондентов, взимаемые за совершение клиентом операций;

4.7.2 расходы банка, понесенные банком в связи с оспариванием клиентом операций согласно п.7.1.2 настоящих условий;

4.7.3 иные непредвиденные расходы банка, понесенные банком по вине клиента.

В соответствии с п.8.1 условий предоставления и обслуживания кредитных карт в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. 

Истец совершил акцепт оферты ФИО1 08 июня 2007 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 08 июня 2007 года. Её задолженность по кредитному договору составляет 61 036 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга - 12 707 руб. 01 коп, комиссия - 19 180 руб.80 коп., проценты за пользование кредитом - 29 148 руб. 50 коп. Ответчиком возражений относительно правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 031 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2007 года в размере 61 036 (шестьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 31 копейка, а также судебные расходы в размере 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.К. Богомолова