Дело № 44У-103/2019 Судья в 1-й инстанции Долгополов А.Н.

4У-547/2019 Судья-докладчик в апелл. инстанции Мельник Т.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 26 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Склярова В.Н.,

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Крым - Булгакова С.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Иваниченко Т.П.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Рустемова К.Д.,

защитника осужденного ФИО3 – адвоката Ганжи В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иваниченко Т.П. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года, кассационную жалобу адвоката Рустемова К.Д. в защиту осужденного ФИО2 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года, постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 августа 2018 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой И.В., изложившей доводы кассационных жалоб и обстоятельства дела, мнение адвоката Иваниченко Т.П., адвоката Рустемова К.Д., поддержавших кассационные жалобы в полном объеме, адвоката Ганжу В.В., поддержавшего кассационные жалобы в полном объеме и полагавшего необходимым смягчить назначенное ФИО3 наказание, заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО18) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО19) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО20) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО21) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО22) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО23) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО24) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО25) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО26) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО27) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО28) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На него возложена обязанность самостоятельно в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия его колонию – поселение.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 марта 2018 года по 30 марта 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 31 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО29) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО30) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО18) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО19) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО25) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО33) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО31) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО32) к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО28) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На него возложена обязанность самостоятельно в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня прибытия его колонию – поселение.

Зачтено ФИО2 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом ФИО2 с 19 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО29) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО30) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО18) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО19) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО20) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО21) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО22) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО23) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО24) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО25) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО26) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО33) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО31) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО32) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО27) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО28) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначено в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ судом постановлено направить ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ст. 53 УК РФ на ФИО3 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а также установлены ограничения не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Симферополь, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа.

Срок основного наказания ФИО3 постановлено исчислять с 24 августа 2018 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 19 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО29, ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО31, ФИО27 отказано в связи с возмещением ущерба в полном объеме. 

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 августа 2018 года в удовлетворении ходатайств защиты подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими отказано. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 августа 2018 года оставлено без изменения. 

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года изменен. 

Уточнена описательно – мотивировочная часть приговора указанием времени совершения ФИО3 и ФИО1 преступления в отношении потерпевшего ФИО22 в ночь с 28 февраля 2018 года с 21 часа 00 минут.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденных ФИО3, ФИО1, ФИО2 по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчено наказание, назначенное ФИО1:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО18) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО19) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО20) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО21) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО22) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО23) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО24) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО25) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО26) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО27) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО28) до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Смягчено наказание, назначенное осужденному ФИО2:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО29) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО30) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО18) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО19) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО25) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО33) до 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО31) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО32) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО28) до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Смягчено наказание, назначенное осужденному ФИО3:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО14) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО16) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО29) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО30) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО18) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО19) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО20) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО21) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО22) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО23) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО24) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО25) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО26) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО33) до 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО31) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО32) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО27) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО28) до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. 

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2019 года в передаче кассационной жалобы адвоката Рустемова К.Д. в защиту осужденного ФИО2 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года, постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 августа 2018 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года, кассационной жалобы адвоката Иваниченко Т.П. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года кассационная жалоба адвоката Иваниченко Т.П. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиум Верховного Суда Республики Крым.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 года кассационная жалоба адвоката Рустемова К.Д. в защиту осужденного ФИО2 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года, постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 августа 2018 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиум Верховного Суда Республики Крым.

В кассационной жалобе адвокат Иваниченко Т.П. в защиту осужденного ФИО1, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что судом неверно произведен зачет в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО1 под домашним арестом. Указывает, что суд допустил ухудшение положения осужденного и незаконно применил ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, исчисляя все время нахождения ФИО1 под домашним арестом, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Обращает внимание, что период пребывания ФИО1 под домашним арестом приходится на действие, как старого закона, так и нового. Отмечает, что ранее действовавшая редакция ч. 3 ст. 72 УК РФ предусматривала, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в то время как новый закон ухудшает положение осужденного, что в силу ст. 10 УК РФ недопустимо. Просит судебные решения изменить в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом. 

В кассационной жалобе адвокат Рустемов К.Д. в защиту осужденного ФИО2, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 17, ст. 76 УК РФ, п.п. «а» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», считает, что постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 августа 2018 года не основано на законе. Утверждает о необоснованности выводов суда о том, что подсудимыми совершены «многоэпизодные преступления», согласно материалам дела подсудимые обвинялись в совершении различного количества преступлений, в частности ФИО2 – в совершении 13 преступлений, или различного количества эпизодов преступной деятельности. Из текста постановления следует, что подсудимые обвинялись в совершении нескольких преступлений, каждое из которых содержало в себе несколько эпизодов, что противоречит обвинению. Также указывает на необоснованность вывода суда о том, что прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, препятствует отсутствие у подсудимых самостоятельного официального источника дохода, поскольку данное условие не содержится в законе. Обращает внимание и на то, что на момент подачи соответствующего ходатайства защиты материальный ущерб потерпевшим уже был возмещен. Выражает несогласие с апелляционным постановлением от 30 октября 2018 года, полагает, что суд апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в нарушение положений ст. 389.21 УПК РФ не прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит отменить приговор от 24 августа 2018 года, постановление от 6 августа 2018 года и апелляционное постановление от 30 октября 2018 года в отношении ФИО2 и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Проверив материалы уголовного дела № 1-278/2018, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены. 

Несмотря на доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Рустемова К.Д., решение суда первой инстанции, изложенное в постановлении от 6 августа 2018 года, об отказе в прекращении уголовного дела, в том числе и в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшими является законным, обоснованным и мотивированным, которое принято в ходе судебного разбирательства не только с учетом позиции сторон, но и всех конкретных обстоятельств дела, личности осужденных.

Кроме того, следует отметить, что вытекающее из статьи 25 УПК РФ полномочие суда, прокурора, а также следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований, не противоречит положениям статей 18 и 19 Конституции Российской Федерации о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств (Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 года N 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем, приговор от 24 августа 2018 года и апелляционное постановление от 30 октября 2018 года подлежат изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Вышеуказанные требования закона не были приняты судом во внимание. 

Как усматривается из приговора, суд на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачел период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 31 марта 2018 года, а ФИО2 – с 19 марта 2018 года, по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Однако судом не принято во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершены преступления до вступления указанного закона в законную силу, следовательно, применению подлежали нормы, действующие до указанных изменений, в силу которых период нахождения под домашним арестом засчитывается в срок наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, поскольку иное ухудшает положение осужденного. 

При таких данных период нахождения под домашним арестом ФИО1 с 31 марта 2018 года по 30 октября 2018 года, а ФИО2 – с 19 марта 2018 года по 30 октября 2018 года, подлежал зачету как один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Учитывая изложенное, указание суда о зачете на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ времени нахождения осужденных ФИО1 и ФИО2 под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы подлежит исключению из приговора, а время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 31 марта 2018 года по 30 октября 2018 года, а ФИО2 – с 19 марта 2018 года по 30 октября 2018 года, следует зачесть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования будет определятся той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения - места отбывания лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая осужденному ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допустил существенное нарушение уголовного закона, которое выразилось в необоснованном указании конкретного муниципального образования (городской округ Симферополь). 

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вышеуказанные обстоятельства установлены не были и, соответственно, не устранены.

Таким образом, президиум полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора при назначении осужденному ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы указание на конкретное муниципальное образование, а именно, городской округ Симферополь, уточнив, что ограничение на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО3 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Более того, проверяя материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, признав активное способствование раскрытию и расследованию ими преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению, пришел к выводу о необходимости смягчения назначенных им наказаний за каждое преступление в отдельности и по их совокупности, что следует из описательно – мотивировочной части апелляционного постановления (т. 10 л.д. 109).

Вместе с тем, согласно резолютивной части апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции смягчил назначенное осужденному ФИО3 только основное наказание в виде лишения свободы, тогда как дополнительное наказание в виде ограничения свободы оставил без изменения, что противоречит выводам, изложенным в описательно – мотивировочной части апелляционного постановления, и ухудшает положение осужденного ФИО3

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым смягчить назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы как за каждое преступление, так по совокупности преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 августа 2018 года оставить без изменения.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменить. 

Исключить указание суда о зачете на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ времени нахождения осужденных ФИО1 и ФИО2 под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 31 марта 2018 года по 30 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 19 марта 2018 года по 30 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Смягчить назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление до 5 месяцев.

Основное наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, оставить по апелляционному постановлению. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении осужденному ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы указание на конкретное муниципальное образование, а именно, городской округ Симферополь, уточнив, что ограничение на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО3 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров