УИД: 61RS0033-01-2025-000459-54 

Дело № 2-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В., 

при секретаре Асланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указала, что ПАО «Сбербанк России» на договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт №), ФИО1 выдана карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, с процентной ставкой 19 % годовых. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за период времени с 24.11.2023 по 02.10.2024 у него образовалась просроченная задолженность в размере 128 072 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг 109 822 руб. 08 коп., просроченные проценты 15 939 руб. 40 коп., неустойка – 2 311 руб. 01 коп.

ФИО1 были направлены письма с требованием возвратить банку досрочно сумму кредита. Указанное требование не выполнено. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в связи с чем представитель истца обратилась в суд и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.11.2023 по 02.10.2024 в размере 128 072 руб. 49 коп., которая состоит из: просроченный основной долг 109 822 руб. 08 коп., просроченные проценты 15 939 руб. 40 коп., неустойка – 2 311 руб. 01 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 841 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, также, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание назначенное на 03.04.2025 не явился, представив ходатайства с просьбой об отложении слушания дела. Протокольным определением от 03.04.2025 по ходатайству ФИО1 дело было отложено слушанием на 17.04.2025. 

17.04.2025 ФИО1 представил в суд аналогичное ходатайство с пробой об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотреные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17-22).

В нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 04.04.2011 составляет 128 072 руб. 49 коп. (л.д. 31).

В связи с тем, что договор банковской карты содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия договора по эмиссионному контракту, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, а также начисления неустойки. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности, начисленных процентов является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.11.2023 по 02.10.2024 в размере 128 072 руб. 49 коп., которая состоит из: просроченный основной долг 109 822 руб. 08 коп., просроченные проценты 15 939 руб. 40 коп., неустойка – 2 311 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 841 руб. 72 коп. (л.д. 7, 30), в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.11.2023 по 02.10.2024 в размере 128 072 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят два) руб. 49 коп., которая состоит из: просроченный основной долг 109 822 (сто девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 08 коп., просроченные проценты 15 939 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 40 коп., неустойка – 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) руб. 01 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 72 коп., а всего взыскать 132 914 (сто тридцать две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2025.