Дело № 12-194/2019

Решение

24 июля 2019 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

1. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей за неуплату назначенного административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи, указанными в постановлении, ФИО1 не согласен в связи с тем, что ранее принадлежащее ему транспортное средство было продано им еще xx.xx.xxxx г., в связи с чем он не мог управлять автомобилем xx.xx.xxxx г., т.е. в дату совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ, за неуплату штрафа по которому оспариваемым постановлением мирового судьи ему назначено административное наказание. По указанным основаниям и поскольку на момент вынесения первоначального постановления от xx.xx.xxxx г. транспортное средство принадлежало ФИО2, просил постановление мирового судьи отменить. 

2. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и заявленное требование поддержал. 

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы жалобы являются несостоятельными ввиду следующего.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению от xx.xx.xxxx г. __ чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, по постановлению xx.xx.xxxx г. __ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (водитель транспортного средства Форд Фокус, гос. р/з __, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 6.2 ПДД повторно ... регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора). 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В тексте постановления указано, что административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.В материалах дела также имеется распечатка с сайта почтовой организации о направлении ФИО1 12.12.2018 г. вышеуказанного постановления и его возврате отправителю 31.01.2019 г. 

Согласно правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление от xx.xx.xxxx года вступило в законную силу xx.xx.xxxx г., штраф должен был быть оплачен ФИО1 в срок до xx.xx.xxxx г., однако его оплата не произведена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты. ФИО1 не представлены доказательства оплаты штрафа в размере 5000 руб. в установленный 60-ти дневный срок. 

Статьей 20.25.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок установленный Кодексом.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25.1 КоАП РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мировым судьей обоснованно не принят довод ФИО1 о продаже им автомобиля Форд Фокус, гос. р/з __, водителем которого было совершено правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку постановление от xx.xx.xxxx г. __ по которому именно ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу. 

Следовательно, с момента вступления вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, именно на ФИО1 возложена ответственность за неуплату административного штрафа в установленные сроки.

Иных доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы представлено не было, судом не установлено. В удовлетворении жалобы следует отказать. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей за неуплату назначенного административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.А. Гаврилец