Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 17 августа 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Серикове А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк ФИО3» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 931 рубль 53 копейки, в том числе: просроченные проценты- 4304 рубля 05 копеек, просроченный основной долг- 56627 рублей 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2027 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей под № % годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками банка было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60931 рубль 53 копейки, в том числе: просроченные проценты- 4304 рубля 05 копеек, просроченный основной долг- 56627 рублей 48 копеек, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на 28.06.2017 года.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство, по закону являются дочь умершего ФИО4 О.-ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ФИО6 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. 

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ФИО9 и ответчика ФИО2 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие 

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника

( ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками( ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом №Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Кочубеевского отделения № Сбербанка ФИО3 Викторовны и ФИО11 ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в сумме 115000,00 рублей под № % годовых на № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 115 000,00 рублей был зачислен на счет по вкладу № на имя ФИО7 (л.д.12).

Согласно графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.10-11).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Сбербанк России» направило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кочубеевского нотариального округа ФИО12.(л.д.14).

Согласно наследственному делу наследником по закону является дочь умершего- ФИО13, которая приняла наследство после умершего ФИО7, в том числе и обязательства по погашению задолженности по кредитному договору(л.д.21-22). 

Наследственное имущества включает в себя: земельный участок и возведенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оружие ИЖ-27, права на денежные средства, внесенные во вклад в ОСБ № 

<

адрес> и в ОСБ № 

<

адрес>(л.д. 21-22).

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя ФИО13.(л.д. 34), копией свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5-8), копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10-11), копией расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-27), сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО10 о заведении наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. В наследство вступила дочь умершего- ФИО13. Наследственная масса состоит из: земельного участка и возведенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оружия ИЖ-27, прав на денежные средства, внесенные во вклад в ОСБ № 

<

адрес> и в ОСБ № 

<

адрес>. Стоимость земельного участка составляет: 85283 рубля 44 копейки, согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. Стоимость жилого дома составляет: 87001 рубль 14 копеек, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. Остаток средств на текущую дату в дополнительном офисе № составляет 479 рублей 06 копеек и в дополнительном офисе 5230/0632 составляет 48 рублей 83 копейки. Сведения о стоимости оружия в наследственном деле отсутствуют. Сведений о других наследниках ФИО7 в наследственном деле не имеется (л.д. 21-22).

Учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО13 60931 рубль 53 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 2027 рублей 95 копеек. 

Так как требования истца удовлетворены, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2027 рублей 95 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60931 рубль 53 копейки, в том числе: просроченные проценты- 4304 рубля 05 копеек, просроченный основной долг- 56627 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко