66RS0051-01-2019-001514-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Серов Свердловской области 17 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2019 по иску 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

с участием ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Серовский районный суд 

<

адрес> вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк BTБ (ПАО) и ФИО2 оглы заключили кредитный договор №, согласно котором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 426 427,43 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 766,91 руб. В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки Volvo модель S40 идентификационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя B4164S3 99224. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на дату подачи иски включительно составляет 202 603, 45 руб., из которых 201 479,40 руб. остаток ссудной задолженности, 1 124,04 руб. задолженность по плановым процентам, 0,01 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты и 10% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Спринт-Консалтинг» рыночная стоимость автомобиля составляет 235 160 руб. 00 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ПАО от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БАНКА ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждает уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 202 603,44 руб., обратить взыскание и заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 235 160 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, представителем истца ФИО3 в исковом заявлении изложено просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление о признании иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 426 427 руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1., 2.2. кредитного договора). 

Пунктом 2.3. кредитного договора стороны согласовали, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора, ежемесячные платежи, включающие проценты, начисленные на сумму кредита и сумму основного долга, подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 кредитного договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный составил 8 766 руб. 91 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кроме первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 557 руб. 81 коп. и последнего платежа в сумме 9 745 руб. 56 коп. приходящегося на ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитентном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по вышеуказанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора.

Согласно п. 2,6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положение кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срок возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик согласился, предусмотрено внесение 84 ежемесячных платежей включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Выпиской по счёту ответчика подтверждается, что им допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврат основного долга. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 202 603 руб. 45 коп. из которых: 201 479 руб. 40 коп. - остаток ссудной задолженности; 1 124 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам; 0 руб. 01 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец заявляет к взысканию с ответчика 201 479 руб. 40 коп. - остаток ссудной задолженности; 1 124 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам. 

Истец так же просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Volvo S40, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и ответчиком, в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марка Volvo S40, 2007 года выпуска, VIN №, № двигателя - B4164S3 99224, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 договора о залоге предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объёме. 

В соответствии с заключением независимого оценщика - ООО "Спринт-Консалтинг" рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 235 160 руб.

Согласно п. 4.2 договора о залоге предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора. 

Факт не исполнения ответчиком условий кредитного договора в виде оплаты суммы основного долга и начисленных процентов судом установлен. 

В судебном заседании ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Как указано в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании иска представлено суду в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчику разъяснены правовые последствия о признании иска о том, что в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает указанное признание иска. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к ответчику.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется заключением независимого оценщика - ООО "Спринт-Консалтинг" где рыночная стоимость заложенного автомобиля определена в размере 235 160 руб.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в указанном заключении оценщика, суд не усматривает. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 11 226 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, таким образом требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления за счет ответчика в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 603 руб. 44 коп., в том числе 201 479 руб. 40 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 124 руб. 04 коп. - задолженность по плановым процентам, кроме того взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 226 руб. 30 коп., всего 213 829 руб. 74 коп. (Двести тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять руб. 74 коп.)

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка Volvo, модель S40, 2007 года выпуска, VIN №, № двигателя - B4164S3 99224, принадлежащее ФИО1 на праве личной собственности, путем его реализации и продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 235 160 (двести тридцать пять тысяч сто шестьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко