Дело№1-357/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.А. Трофиной 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллеги адвокатов г. Красноярска Красноярского края Г.В. Зайцева, представившего ордер № 3315 от 18 июня 2018 года, удостоверение № 1745,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в Z» оператором станков по производству гофропродукции, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов ФИО1, находясь около подъезда У Х увидел на земле прозрачный, полимерный пакет с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета, осознав, что в данном пакете, находится наркотическое средство, у последнего, внезапно возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поднял вышеуказанный полимерный пакет рукой с земли, находящееся внутри вещество переместил на поверхность, имеющейся у него при себе зажигалки синего цвета, и поместил вышеуказанную зажигалку в правый наружный карман куртки, надетой на последнем, и стал незаконно хранить при себе. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У. Масса незаконно приобретенного ФИО1 вещества, составила 0,088 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РЫ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Продолжая свои преступные действия ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания. 00.00.0000 года около 22 часов 30 минут около Х ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом незаконно приобретенное последним наркотическое вещество, при задержании ФИО1 выронил на землю, около дома по вышеуказанному адресу. 00.00.0000 года около 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу на поверхности земли, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое вещество, находящееся на зажигалке, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 0,080 грамма, принадлежащее ФИО1 Кроме того, 00.00.0000 года в 23 часа 20 минут в служебном помещении ОП У МУ МВД России «Красноярское» в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, было обнаружение вещество на чехле от сотового телефона, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,008 грамма, принадлежащее ФИО1 Таким образом, общий вес наркотического вещества незаконного приобретенного ФИО1 составил 0,088 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зайцев Г.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Трофина И.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки посткоммоционного синдрома. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере опознаватель фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Расстройство, выявленное у ФИО1, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к, нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.132-133). 

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы, предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Наказание иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных личности ФИО1 При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку назначение иного наказание, не связанного с лишением свободы не предусмотренного статьей, суд полагает нецелесообразным по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство: зажигалку, чехол от сотового телефона с наркотическим веществом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова