ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Соколовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе г.Калуги, Межрегионального территориальному управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собсвтенности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников не имеется. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство приняла фактически, поскольку проживает в указанной квартире, несет бремя содержания указанного участка, пользуется им по назначению. Просит признать за ней право ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков Городской Управы г.Калуги, МТУ Росимуществав Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-1-809/2025, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу г.Калуги с заявлением о принятии наследства.

Сведений о других наследниках первой очереди, а также о составленных наследодателем завещаниях в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 не обратился в Росреестр по Калужской области с целью регистрации признанного за ним права собственности на земельный участок, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок истцу нотариусом г.Калуги было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

Из пояснений представителя истца также следует, что истец в том числе фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова 

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.