Дело 2-2593/2021

УИД 48RS0001-01-2021-0023-22-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском кФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование требований истец указал, что 28.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор дарения принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартиры с кадастровым номером № общей площадью 22,3 кв.м., расположенной по адресу: г

<

адрес> о чем 09.12.2019 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области сделана запись регистрации № На момент совершения сделки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на амбулаторном лечении, вследствие чего не была способна понимать значение своих действий, в связи с этим истец просил суд признать сделку дарения квартиры недействительной, прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу : 

<

адрес>, исключить регистрационную запись № № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена направила представителя. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что ФИО1, находясь в пожилом возрасте и почувствовав ухудшение состояния здоровья, испытывая опасения за свою жизнь, так как проживает одна, выразила намерение подарить ответчику квартиру. В день заключения сделки она находилась в состоянии сильного душевного волнения, при этом сделка была оформлена в простой письменной форме, при обращении к нотариусу был получен отказ в оформлении сделки из-за возраста и состояния здоровья дарителя. Впоследствии почувствовав улучшение состояния здоровья, ФИО1 пояснила об отсутствии у нее действительного намерения совершить сделку дарения квартиры. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В рамках ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2

Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом, а в случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимости от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В рамках ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения

Из материалов дела следует, что 28.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор дарения принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартиры с кадастровым номером № общей площадью 22,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> о чем 09.12.2019 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области сделана запись регистрации №. Договором дарения предусмотрено, что после перехода права собственности на квартиру к одаряемому, даритель сохраняет право пользования указанной квартирой (п.5 договора). 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, также признав нахождение дарителя в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий. 

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно и осознанно, без принуждения, не противоречит закону, в частности положениям ст.177 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Учитывая, что, ответчиком исковые требования не оспариваются, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО1.

3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сделку дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенную между ФИО1 и ФИО2 недействительной, прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> исключить регистрационную запись № № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.