1-294/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171-4 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14-17-1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО3, будучи осведомленный о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и, зная об обязанности уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ уплатил штраф.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 12час.40мин., действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь во дворе своего хозяйства по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, незаконно продал 500куб.см спиртосодержащей жидкости за 100руб. ЮРД, выступающего в роли условного покупателя в проводимом сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 38,3%об. Массовая концентрация уксусного альдегида, сложных эфиров и сивушных масел составляет 2,21, 1,71 и 1,89 мг/дм3 безводного спирта, соответственно. Объемная доля метилового спирта составляет 0,00365% об. безводного спирта. По результатам проведенных исследований массовая концентрация токсичных микропримесей не превышает нормативов для водок. Обнаруженные концентрации токсичных микропримесей не превышает установленных нормативов для водок из пищевого спирта; денатурирующие добавки в составе жидкости не обнаружены, следовательно, данная жидкость отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Подсудимый ФИО3 заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель и адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.171-4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства соседи и родственники жалобы и нарекания на его поведение в быту не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний.

Обстоятельства, отягчающее наказание в действиях ФИО3 не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде исправительных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171-4 УК РФ, и назначить ему наказание - 3/три/месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>:

полимерную бутылку емкостью 0,5литра с этикеткой «Алсу аромат прозрачного лимона» со спиртосодержащей жидкостью внутри, полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Белебеевский источник» с прозрачной жидкостью внутри с запахом спирта, уничтожить,

денежную купюру достоинством 100руб. серией еО 3378614, находящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин