УИД 16RS0030-01-2023-000461-39

Дело № 2-3917/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 14 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З. Прохоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свои права требования к должнику ООО «МинДолг», о чем был заключен договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 55475 рублей 21 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 81269 рублей 48 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 136744 рубля 69 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика и возложить расходы по госпошлине в размере 3 934 рублей 89 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свои права требования к должнику ООО «МинДолг», о чем был заключен договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 55 475 рублей 21 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 81 269 рублей 48 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 136 744 рубля 69 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных к заемщику требований о возврате суммы займа и считает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 136 744 рублей 69 копеек и 3 934 рубля 89 копеек расходов по госпошлине. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Хамитова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.