№ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Подзолков Ю.И., 

с участием ФИО1, его защитника ФИО3, 

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> полка 

<

адрес>, работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2109» гос. номер № рус, двигаясь в районе 3 км. + 200 метров автодороги «Крым-Октябрьский-Бессоновка» 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, допустил съезд с дороги на обочину, в результате чего, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан-Премьера» гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №2, которым в момент происшествия управлял Потерпевший №1.

В результате чего, произошло столкновение транспортных средств

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник явились, выразили свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признали полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении, верно, указала, что к ФИО1 каких-либо материальных и моральных претензий не имеет, просил назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №2, как собственник автомобиля «Ниссан-Премьера» гос. номер № рус, также не имела каких-либо материальных и моральных претензий к виновнику указанного происшествия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2109» гос. номер № рус, двигаясь в районе 3 км. + 200 метров автодороги «Крым-Октябрьский-Бессоновка» 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, допустил съезд с дороги на обочину, в результате чего, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан-Премьера» гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №2, которым в момент происшествия управлял Потерпевший №1.

В результате чего, произошло столкновение транспортных средств

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства правонарушения, при подписании которого ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л. д. 2). 

-сообщением от 03.10.2018г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.6-8);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.9);

- схемой места осмотра административного правонарушения (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов в районе 3 км. + 200 метров автодороги «Крым-Октябрьский-Бессоновка» 

<

адрес> (л.д.10-11);

- фототаблицами к схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

Как следует из схемы места осмотра происшествия и сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, сухое, дефекты отсутствуют, уличное освещение – светлое время суток (л.д.11).

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.37-38).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он, как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – возмещение причиненного вреда потерпевшему, признание вины и раскаянье в содеянном и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, считаю повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ в течение года. 

Обстоятельства, смягчающие ответственность - признанию его раскаяние и признание вины в полном объеме, возмещение потерпевшему материального и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное положение, учитывая, что он принял все меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> каб. 209. 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков