Дело № 2-274/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 06 августа 2025 года 

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в период с 27.04.2024 г. по 05.09.2024 г. осуществила денежные переводы на банковскую карту, держателем которой является ответчик, в общей сумме 250 000 рулей, а именно: 27.04.2024 г. – 12 000 руб., 28.04.2024 г. – 6 800 руб., 07.05.2024 г. – 7 000 руб., 04.06.2024 г. – 10 000 руб., 24.06.2024 г. – 55 000 руб., 10.07.2024 г. – 9 200 руб., 25.08.2024 г. – 103 000 руб., 27.08.2024 г. – 20 000 руб., 03.09.2024 г. – 7 000 руб., 05.09.2024 г. – 20 000 руб. Каких-либо письменных соглашений с ответчиком, связанных с получением ФИО2 денежных средств, не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера ФИО1 перед ФИО2 не имеет. Денежные средства были переведены на условиях возврата. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.06.2025 г. по день исполнения решения суда, взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 42500 руб., по оплате госпошлины в размере 8500 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Доказательств уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 27.04.2024 г. по 05.09.2024 г. ФИО1 осуществила денежные переводы на банковскую карту, держателем которой является ФИО2, в общей сумме 250 000 рулей, а именно: 27.04.2024 г. – 12 000 руб., 28.04.2024 г. – 6 800 руб., 07.05.2024 г. – 7 000 руб., 04.06.2024 г. – 10 000 руб., 24.06.2024 г. – 55 000 руб., 10.07.2024 г. – 9 200 руб., 25.08.2024 г. – 103 000 руб., 27.08.2024 г. – 20 000 руб., 03.09.2024 г. – 7 000 руб., 05.09.2024 г. – 20 000 руб.

Банковский счёт **** 4216, на который осуществлены указанные переводы, открыт на имя ответчика ФИО2 Факт зачисления вышеуказанных денежных сумм на её счёт подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк (л.д. 9-18).

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств в размере 250 000 руб. не позднее 31.05.2025 г., однако претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате истцу полученных денежных средств на общую сумму 250 000 руб.

Доказательств отсутствия какого-либо обогащения за счет истца или наличие правового основания к такому обогащению (сделка или иное) ответчиком (представителем ответчика) суду не представлено.

Таким образом, на стороне указанного ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере, которое подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных средств и наличии оснований для их удовлетворения, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 250 000 рублей, за период с 15.06.2025 г. по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб., а также учитывая объём и характер проделанной представителем истца работы (подготовка искового заявления), степень сложности дела, количество представленных доказательств, результат рассмотрения дела, суд, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части требований о взыскании расходов на представителя суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2025 г. по день исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В части судебных расходов на оплату услуг представителя, превышающих сумму 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года. 

Председательствующий: Романова Ю.А.