№ 2-1204/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001986-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 7 августа 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2025, на 28.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2024, на 28.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 025,37 руб. По состоянию на 28.08.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 686 163,67 руб., из них: иные комиссии - 23 486,63 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., просроченные проценты – 83 756,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 320 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 539,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 375,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 73,89 руб., незавершенный овердрафт – 13 900 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 746,43 руб., причитающиеся проценты – 242 679,45 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование Банка не выполнил, задолженность не погасил. На основании изложенного Банк просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности с 18.04.2025 по 28.08.2025 в размере 686 163,67 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 723,27 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), при наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2). 

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3). 

Из материалов дела судом установлено, что 7 августа 2024 года путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 о заключении договора потребительского кредита, заявлении – оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб. на срок до 7 августа 2029 года. Количество платежей установлено в заявлении о предоставлении транша (п. 1, 6 индивидуальных условий). 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использование заемщиком 80% и более от суммы Лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных ему по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет ..., за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевод заемщиком на свой банковский счет, открытый в Банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша; 3) использование заемщиком по целевому назначению суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в Заявлении о предоставлении транша, и полностью погашение заемщиком задолженности по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 27,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3 - с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие.

В заявлении ФИО1 о предоставлении транша по договору потребительского кредита ... срок предоставления транша определен в 60 месяцев. 

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

Выпиской по счету установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа.

19 мая 2025 года ПАО «Совкомбанк» выставило ответчику требование о досрочной возврате всей суммы задолженности по договору потребительского кредита .... В случае невыполнения требования банк оставил за собой право расторгнуть договор. 

Требование Банка ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского кредита ... от 07.08.2024 по состоянию на 28 августа 2025 года составила 686 163,67 руб., из них: иные комиссии - 23 486,63 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., просроченные проценты – 83 756,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 320 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 539,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 375,21 руб., неустойка на просроченные проценты - 73,89 руб., незавершенный овердрафт – 13 900 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 746,43 руб., причитающиеся проценты – 242 679,45 руб. 

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что копия доверенности, за заверение которой оплачено нотариусу 100 рублей, исходя из ее содержания рассчитана на многократное применение в интересах истца в суде и несудебных органах и не связана с участием представителя только в данном конкретном деле или конкретном судебном заседании по нему. 

Таким образом, учитывая, что указанная копия доверенности не является специальной, выдана не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в части взыскания расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 723,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита ... от 7 августа 2024 года за период с 18.04.2025 по 28.08.2025 в размере 686 163,67 руб., в том числе: иные комиссии - 23 486,63 руб., комиссию за ведение счета - 596 руб., просроченные проценты – 83 756,50 руб., просроченную ссудную задолженность – 320 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 539,97 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,59 руб., неустойку на просроченную ссуду – 375,21 руб., неустойку на просроченные проценты - 73,89 руб., незавершенный овердрафт – 13 900 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 746,43 руб., причитающиеся проценты – 242 679,45 руб., в также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 723,27 руб., всего 704 886,94 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.