Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес> края

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО6,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ФИО20, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 21 час 00 минут ФИО2 ФИО7, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю «ФИО21», по адресу: 

<

адрес> городок 

<

адрес>, нанес потерпевшему ФИО3 около пяти ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль, что подтверждается заключением СМЭ от 

<

дата> №. 

В отношении ФИО2 ФИО8 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в настоящее время с потерпевшим примирился. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в настоящее время претензий к ФИО2 ФИО10 не имеет.

Выслушав ФИО2 ФИО11, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 21 час 00 минут ФИО2 ФИО13, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> городок 

<

адрес>, нанес ФИО3 около пяти ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль; 

- заявлением ФИО3 от 

<

дата>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного гражданина, который 

<

дата> в 21 час 00 минут нанес ему телесные повреждения;

- рапортом о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сержант полиции ФИО22 сообщил, что в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сработала тревожная кнопка;

- объяснением ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому около 21 часа 00 минут 

<

дата> он находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подбежал мужчина и нанес ему около пяти ударов кулаком в область лица и около четырех ударов ногой в область тела. После чего данный гражданин убежал;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>

- объяснением ФИО4 от 

<

дата>, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО2 ФИО14 от 04 и 

<

дата>, согласно которых 

<

дата> около 21 часа 00 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где у него с охранником произошел конфликт. В ходе данного конфликта он ударил охранника один раз кулаком по лицу и вышел из магазина. В последствие он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 имеется подкожное кровоизлияние. Данное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара и (или) при соударении таковой, возможно в срок указанный в постановлении. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО3, так как оно не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО15 и потерпевший ФИО3 не являются близкими лицами.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО17, не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, а также то, что потерпевший к ФИО2 ФИО18 претензий не имеет, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО2 ФИО19 административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) р/с 4№ БИК № ИНН №, ОКТМО №, УИН 18№, КБК 18№ в ГРКЦ Банка России по 

<

адрес>, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1