Дело № 2-1833/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ей на праве собственности и под ее управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение ПДД РФ водителем ФИО3 Ее гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в Страховой компании «Вектор» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №. Она обратилась в САО «ВСК» для получения страховой выплаты, однако выплаты произведено не было. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Экспертный Центр Правоград», были составлены экспертное заключение № – ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 14 300 рублей. Сумма ущерба составляет 14 300 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявителя она, согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 14 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 рублей. Согласно квитанциям понесла почтовые расходы в размере 1 880 рублей. Согласно квитанции понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «ВСК» в ее пользу сумма восстановительного ремонта в размере 14 300 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 5 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000 рублей, нотариальные услуги в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить ей неустойку за несоблюдение осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: страховая выплата 30 370; 1% =303, 70. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 дней. Размер неустойки за период = 303, 70 *136 = 41 303, 20 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 41 303, 20 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 27 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд размере 420 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и под ее управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение ПДД РФ водителем ФИО3 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в Страховой компании «Вектор» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ №. 

ФИО2 обратилась в САО «ВСК» для получения страховой выплаты, однако выплаты произведено не было. 

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Экспертный Центр Правоград», были составлены экспертное заключение № – ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 14 300 рублей. 

На проведение оценки поврежденного автомобиля она, согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 14 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 рублей. Согласно квитанциям понесла почтовые расходы в размере 1 880 рублей. Согласно квитанции понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей. 

Истец обратилась в САО «ВСК» для производства выплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

На поступившее заявление о выплате, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо истцу с просьбой предоставить недостающие документы: документы содержащие банковские реквизиты, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заверенные надлежащим образом, уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ вручено истцу (ДД.ММ.ГГГГ). 

На претензию поступившую в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией направлено письмо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, письмо было вручено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «ВСК» в пользу нее сумма восстановительного ремонта в размере 14 300 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 5 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000 рублей, нотариальные услуги в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. 

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ). 

Перечень документов, необходимых для получения страхового возмещения, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N431-п. 

Согласно п. 4.13 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. 

В силу п. 4.14 Правил потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. 

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в нарушение норм действующего законодательства не предоставила заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на повреждённое имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. 

Ответчик после получения заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок дважды письменно уведомил истца о необходимости предоставления заверенных в установленном порядке копий документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на повреждённое имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. 

Между тем, данные письма были оставлены истцом без ответа, указанные действия (бездействие) свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца и исключают применение мер гражданско-правовой ответственности к страховщику.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова