РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по заявлению ФИО2,

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.07.2019 г. (срок действия доверенности по 31 декабря 2021 года),

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) о включении периода военной службы по призыву в стаж для назначения страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) о включении периода военной службы по призыву с 15.05.1997 по 08.05.1979 в стаж для назначения страховой пенсии, по тем основаниям, что Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) отказали истцу в зачете периода его службы по призыву по тем основаниям, что в паспорте его отчество указано как «Дмитрович», а в военном билете отчество значится «Дмитриевич». Расхождение в отчестве связано с тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его отец ФИО4, отчество истца было написано на украинском «Дмитрович». В последующем истцу выдавались документы, как на русском, так и на украинском языке. При выдаче документов на русском языке отчество истца указывалось как «Дмитриевич». 

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) ФИО3 суду пояснил, что период военной службы по призыву в стаж для назначения страховой пенсии по старости не включен, поскольку в документах подтверждающих данный факт имеются разночтения в написании отчества. Управление пенсионного фонда не правомочно самостоятельно определить принадлежность документов лицу, обратившемуся за назначением пенсии. 

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Как видно из ответа Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края от 14 октября 2019 года ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода прохождения военной службы по призыву, в связи с разночтением отчества в документах. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его отец ФИО4, что следует из свидетельства о рождении и паспорта истца. 

В материалах дела имеются копия аттестата о среднем образовании на русском и украинском языке, согласно которых в аттестате на русском языке указан ФИО1, а в аттестате на украинском языке ФИО1. 

Комсомольский билет выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Военный билет выдан на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения указано 

<

адрес>. Национальность украинец. Период службы с 15.05.1977 по 08.05.1979.

В судебном заседании свидетель ФИО7, подтвердила, что ее муж ФИО1 проходил военную службу по призыву в 1977 – 1979 годах, его отчество на русском Дмитриевич, а на украинском Дмитрович, раньше был вкладыш в паспорте с указанием фамилии на украинском и на русском языке. 

Исходя из анализа представленных документов в их совокупности с показаниями данными в суде свидетеля ФИО5, суд приходит к убеждению, что в период с 15.05.1977г. по 08.05.1979г. истец проходил службу в армии по призыву. 

Таким образом, спорный период работы истца не может быть исключен из страхового стажа, в связи с тем, что имеются разночтения в документах по написанию отчества истца. Истец правомерно обратился для защиты своего нарушенного права в суд в порядке искового производства, поскольку факт принадлежности военного билета в силу ст. 264 ГПК РФ не устанавливается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 в стаж для назначения страховой пенсии период военной службы по призыву с 15.05.1977 года по 08.05.1979 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года