Дело № 2-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дрямовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца В.... Требование мотивировала тем, что ее отцом являлся В..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и матерью заявителя брачные отношения были расторгнуты, однако, с момента прекращения брачных отношений с матерью заявительницы и до своей смерти В... регулярно, каждый месяц, оказывал финансовую поддержку ФИО1 Данная помощь являлась для заявительницы основным источником к существованию. ДД.ММ.ГГГГ В... скончался. В настоящее время ФИО1 является студенткой очного отделения 

<

данные изъяты> трудовую деятельность не ведет и установление факта нахождения на иждивении отца ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявление по доводам, изложенным в нем и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что брак между ее родителями был расторгнут, когда ей исполнилось 

<

данные изъяты>. Родители договорились, что отец будет помогать материально дочери, без взыскания алиментов в официальном порядке. После расторжения брака с ее матерью, отец официально в брак не вступал, других семей не создавал, других детей не имеет. Последнее время проживал по месту жительства своей матери Д... по адресу: 

<

адрес>. Заявитель указала, что отец до конца жизни поддерживал с ней отношения, виделись регулярно, примерно 

<

данные изъяты>. Отец оказывал ей регулярную материальную поддержку в среднем по 

<

данные изъяты> в месяц. Кроме того, отец дарил ей подарки: за окончание школы и поступление в вуз подарил ноутбук, стоимостью 

<

данные изъяты>, в прошлом году подарил мобильный телефон, стоимость 

<

данные изъяты>, кроме того, оплачивал мобильный телефон, клал на его счет от 

<

данные изъяты>, через свою мать Д... несколько раз присылал денежные переводы в размере 

<

данные изъяты>.

Также заявитель сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец - В... официально нигде не работал, недвижимого либо движимого имущества не имеет, о наличии открытых на его имя счетов, вкладов в банке ей ничего не известно. Ей известно, что он подрабатывал в 

<

адрес> на строительстве частных домов, дач, гаражей. Статуса индивидуального предпринимателя не имел. 

Относительно своего материального положения, ФИО1 сообщила, что она является студенткой 

<

данные изъяты> трудовой деятельности не ведет и кроме стипендии никаких доходов не имеет. Зарегистрирована по месту жительства с бабушкой, однако проживает в общежитии, платеж за которое составляет 

<

данные изъяты> за учебный год. Также указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Е..., который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически в брачных отношениях с Е... она не состояла, т.к. брак был заключен в СИЗО, Е... до настоящего времени отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заинтересованное лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Шатковскому району Нижегородской области своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Д... в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором сообщила, что является бабушкой ФИО1 и поддерживает ее заявление об установлении факта нахождения на иждивении ее сына В... в период с ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила, что ей известно о том, что ее сын периодически приезжал к дочери и давал ей деньги на проживание, она лично пересылала внучке деньги в размере 

<

данные изъяты> почтой России, неоднократно внучка приезжала в гости и при ней получала от своего отца подарки и деньги.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ был разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, выяснив позицию заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Аналогичные положения содержались и в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что А... родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются: В... ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые как следует из записей акта о регистрации и расторжении брака состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака с И..., В... в новые браки не вступал, новых семей не создавал, других детей не имеет.

Согласно адресной справке В... был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

А... сменила фамилию на ФИО1, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с Е..., который впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является студентом 

<

данные изъяты> форма обучения очная, бюджетная, получает стипендию, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 

<

данные изъяты>.

На день смерти В..., ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, соответственно может претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивении умершего. 

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, исходя из положений Закона, одним из основных условий для назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 проживала с бабушкой К... по адресу: 

<

адрес> что следует из справки, выданной Администрацией р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Заявителем в обоснование своих доводов предоставлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что Б... (мать заявительницы) получала в указанные даты от В... денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по трем распискам и в размере 

<

данные изъяты> по одной расписке, на содержание дочери. Расписки подписаны Б... и В...

Опрошенная в ходе судебного заседания Б... подтвердила, что состояла в браке с В..., от брака у них родилась дочь - А... После расторжения брака В... добровольно взял на себя обязанность по содержанию своей дочери. С заявлением о взыскании алиментов с В... она в суд не обращалась. Свидетель подтвердила, что В... до своей смерти регулярно оказывал материальную поддержку дочери, денежные средства передавал один раз в три месяца. Она писала ему расписки в получении денежных средств. Сообщила, что В... также передавал денежные средства непосредственно дочери, в том числе и через знакомых ему лиц, дарил подарки, пересылал деньги почтовыми переводами. Также свидетелю известно, что В... в собственности недвижимого имущества не имел, как не имел и транспортного средства, работал неофициально в сфере строительства.

Свидетель Л... в ходе судебного заседания сообщил, что был знаком с В... с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с работой у частных лиц в 

<

адрес> на строительстве ряда объектов. Работа не носила статуса официальной, зависела от наличия заказов и времени года, т.е. они работали в период с ДД.ММ.ГГГГ, и оплачивалась по факту выполнения работ. Сообщил, что в среднем за объект он, как и В..., получал порядка 

<

данные изъяты>. Кроме того, свидетель сообщил, что по поручению В... он дважды передавал его дочери ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> каждый раз. 

Свидетель М..., опрошенная в ходе судебного заседания сообщила, что обучается по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>, знакома с ФИО1 с 

<

данные изъяты>, ее отца видела один раз в прошлом году на день рождения ФИО1 Однако ей известно, что В... помогал ей материально, дарил дорогостоящие подарки (телефон, ноутбук), постоянно поддерживал с дочерью отношения, интересовался ее жизнью, успехами.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что за В..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства зарегистрированы не были, имеется открытый счет в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в региональной базе данных ОПФР по Нижегородской области В... получателем пенсии не значится, более того согласно предоставленным данным В... с ДД.ММ.ГГГГ официально не работал. 

Как следует из ответа Лукояновского почтамта УФПС Нижегородской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ от Д... в пользу ФИО1 были совершены денежные переводы на общую сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни В... взял на себя полную заботу о содержании дочери ФИО1, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в деле не имеется. 

Предоставленные заявителем расписки о получении денежных средств матерью заявителя на содержание дочери относятся к периоду до достижения заявителем совершеннолетия, пояснения свидетелей не могут является в данном случае достаточным доказательством для установления факта нахождения на иждивении умершего отца, доводы о направлении В... денег своей дочери ФИО1 почтовыми переводами не нашли своего подтверждения, напротив как следует из письма Д... адресованного суду и ответа Лукояновского почтамта на судебный запрос были совершены бабушкой заявителя Д...

Иные доказательства нахождения на иждивении заявителем не представлены.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям закона ФИО1 не предоставлено доказательств в подтверждение своих требований, достоверно свидетельствующих о том, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником существования, в том числе не предоставлено и достаточных данных о материальном положении В... на дату смерти, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения ее на иждивении В..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Маслова