Дело № 1-492/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «21» ноября 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

прокурора – помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела по подозрению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заместителем директора ООО УППТ «Юг», имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским СОТ Дальневосточного СУТ СК России в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он сообщил, что передал ФИО6 незаконное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Он допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением, ФИО1 перевёл в Благотворительный фонд «Подари жизнь» 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Хабаровского СОТ Дальневосточного СУТ СК РФ ФИО7 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое ДД.ММ.ГГГГ согласовано начальником Хабаровского СОТ Дальневосточного СУТ СК РФ ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ поступило в Центральный районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подозреваемый ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное преследование, поскольку вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Вред, причинённый преступлением, он полностью загладил. Судимостей он не имеет.

Защитник полагал необходимым уголовное преследование прекратить с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30 000 рублей со сроком 60 дней.

Разрешая поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившее преступление. Ущерб, причинённый преступлением, ФИО1 полностью возместил. ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся. По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, ФИО1 необходимо назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи необходимо установить ему срок – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу – в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа – удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ, прекратить – по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок 90 суток, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской федерации л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000

Расч. Счёт №

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК 

<

адрес>, БИК 040813001

КБК: 41№

ОКТМО: 08701000

Штраф назначенный судом.

Разъяснить ФИО1, что настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Копии настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья А.В. Подолякин