Дело № 2-3126/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2253089000 от 14 августа 2017 года в сумме 704306,13 рублей, в том числе основной долг в сумме 501487,68 рублей, проценты в сумме 17467,98 рублей, убытки в сумме 182049,02 рублей, штраф в сумме 3124,45 рублей, комиссия в сумме 177 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №2253089000, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 564487 рублей под 14,90 % годовых сроком на 72 месяца. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, штрафов и комиссии.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2253089000, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 564487 рублей под 14,90 % годовых сроком на 72 месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 501487,68 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

13 января 2019 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Процентная ставка по условиям кредитного договора определена в размере 14,9% годовых. 

Истцом за период с 14 сентября 2017 года по 14 января 2019 года начислены проценты за пользование кредитом в сумме 17467,98 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать убытки, представляющие собой проценты, которые ответчик выплатил бы при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности в сумме 182049,02 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с 14 февраля 2019 года по 14 августа 2023 года, то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора. При этом подтверждено расчетом, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 14 января 2019 года.

Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении условий договора по возврату займа устанавливается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение закона имеет своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлены штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету истца штраф начислен за период с 17 августа 2018 года по 13 января 2019 года в сумме 3124,45 рублей. Размер неустойки является соразмерным и уменьшению не подлежит. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита стороны согласовали ежемесячно предоставление заемщику смс-пакета, стоимость указанных услуг составляет 59 рублей ежемесячно.

Ответчиком не производилась оплата оказанных услуг по смс-извещению за период с сентября по ноябрь 2018 года в сумме 177 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, убыткам, штрафам и комиссии, признал его обоснованным. Ответчик не оспорил размер задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2253089000 от 14 августа 2017 года в сумме 704306,13 рублей, в том числе основной долг в сумме 501487,68 рублей, проценты в сумме 17467,98 рублей, убытки в сумме 182049,02 рублей, штраф в сумме 3124,45 рублей, комиссия в сумме 177 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 10243,06 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 704306,13 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 10243,06 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» основной долг по кредитному договору №2253089000 от 14 августа 2017 года в сумме 501487 рублей 68 копеек, проценты в сумме 17467 рублей 98 копеек, убытки в сумме 182049 рублей 02 копеек, штраф в сумме 3124 рублей 45 копеек, комиссия в сумме 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10243 рублей 06 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева