дело № 4/16-33/25

 77RS0005-02-2025-010471-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астахова Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио А.В., представившего ордер № 128 от 07 августа 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Краснова и партнеры» адрес,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденного ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного на момент вынесения приговора курьером в ООО «Озон», разведённого, имеющего ребёнка паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 19 октября 2021 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года условное осуждение ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2023 года.

В срок наказание зачтён период нахождения фио под стражей с 30 ноября 2022 года.

Окончание срока отбывания наказания ФИО1 – 29 мая 2026 года.

С 20 июля 2023 года ФИО1 используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, содержится в облегчённых условиях отбывания наказания. 

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 9 поощрений, взыскания отсутствуют, фио имеет постоянное место жительства в адрес. Просил также учесть возможность трудоустройства по освобождении, и наличие социально-устойчивых связей, малолетнего ребёнка на иждивении и родителей пенсионного возраста, мать осужденного является инвалидом.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и заверил суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на готовность трудоустроиться и должным образом отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник – адвокат фио настаивал на удовлетворении ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, он отбыл необходимый срока наказания, взыскания отсутствуют, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания ФИО1 не нуждается.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, в котором содержится осужденный, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений со стороны участников процесса продолжить судебное заседание в его отсутствии не поступило.

Представитель прокуратуры фио полагала необходимым отказать в заявленном осужденным ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания фио, при имеющихся данных о его ненадлежащем поведении, которое явилось следствием отмены условного осуждения и его направления в места лишения свободы.

Опрошенный судом по ходатайству защитника катехизатор ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио указал на то, что ФИО1 за период отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания, личных беседах, упри участии в богослужениях, демонстрировал своё деятельное раскаяние, которое может свидетельствовать о его надлежащем поведении и после освобождении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 отбыл предусмотренную ч.2 ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения администрации Учреждения за добросовестное отношение к труду, взыскания отсутствуют, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения ФИО1 характеризуется положительно, по освобождении он готов и имеет возможность трудоустройства, рекомендуется психологом к замене наказания, поддерживает связь с родственниками, также положительный прогноз суду дал опрошенный свидетель фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что для дальнейшего исправления ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного Черемушкинским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения положений ст. 80 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая необходимым заменить неотбытую часть назначенного наказания исправительными работами с удержанием 10 % из заработка в доход государства с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п.5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 19 октября 2021 года в количестве 05 месяцев 15 дней на исправительные работы, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, сроком на 01 год 04 месяца 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 исправительных работ, назначенных настоящим постановлением, период нахождения под стражей с 14 августа 2025 до дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: