П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2017 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.05.2017 года в 11.40 ФИО1 из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>по адресу: 

<

адрес> похитил ветчину свиную «Папа может» весом 400 г в количестве 2 штук, стоимостью 112 рублей каждая без учета НДС на общую сумму 224 рубля, причинив ущерб ЗАО ТД 

<

данные изъяты> на указанную сумму,т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 05 мая 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства мелкого хищения ФИО2 и в котором он, в условиях разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ собственноручно пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, выразив тем самым также и согласие с установленными фактическими обстоятельствами административного правонарушения, в нем изложенными;

-заявление представителя Торгового Дома 

<

данные изъяты> ФИО5 от 05.05.2017 года, а также объяснение сотрудника магазина ФИО6 от 05.05.2017 года, согласно которым 05.05.2017 года ФИО1 в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> похитил ветчину «Папа может» 2 шт.;

-товарно-транспортную накладную №, согласно которой стоимость ветчины «Папа может» 2 шт. без учета НДС составила 224 рубля,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что 05.05.2017 года ФИО1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей. Исходя из изложенного, судья считает установленным в судебном заседании совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание им вины. 

Кроме того, установлено, что ФИО1:

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая личность ФИО1, а также то, что он повторно совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, исчисляя с 13.40 05 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)