Дело № 2-269/2023 

<

данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000387-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «22» июня 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Долбиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и должником 21.02.2022 заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал должнику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 24 марта 2022 года, а так же выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 процентов в год.

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с общими условиями договора потребительского займа, а так же правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Мани Мен», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии».

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств в соответствии с правилами предоставления займа.

При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы должник проходит идентификацию путем предоставления удостоверяющего личность документа – паспорта гражданина.

В соответствии с положениями общих условий и правил предоставление микрозаймов, размещенных на сайте Цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и создал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета, реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

По завершении заполнения анкеты-заявления должник путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а так же принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а так же предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым пользованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

Должник согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между цедентом и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 от 14.09.2022, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с 21.02.2022 по 15.07.2022 истцом осуществлен расчет задолженности по оговору, которая составила 75 000 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 30 000 рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа 43 158,72 рублей;

- начислены пени 1 841, 28 рубль.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей; проценты за период с 21.02.2022 по 15.07.2022 в размере 42 158,72 рублей; пени за период с 21.02.2022 по 15.07.2022 в размере 1 841,28 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не предоставляла.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ответчика ФИО1 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 21.02.2022 заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал должнику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 24 марта 2022 года, а так же выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 процентов в год. 

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора займа, единовременный платеж в сумме 39 300.00 рублей, уплачивается 24.03.2022. 

Исходя из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 21.02.2022 была подана заявка на предоставление займа с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 16157248 от 21.02.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Исходя из п. 17 индивидуальных условий, заемщик выбрал способом получения суммы займа в виде перечисления суммы займа на банковскую карту №. 

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» 21.02.2022 в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы от 15.09.2022. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме и надлежащим образом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в течение 31 дня с момента передачи клиенту денежных средств.

Между цедентом и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 от 14.09.2022, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с 21.02.2022 по 15.07.2022 истцом осуществлен расчет задолженности по оговору, которая составила 75 000 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 30 000 рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа 43 158,72 рублей;

- начислены пени 1 841, 28 рубль.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

11.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозаймау № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000,00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,00 рублей.

29.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 11.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозаймау № от 21.02.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по договору потребительского займа № от 21.02.2022 подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному гашению займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 450,00 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 21.02.2022 № за период в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>