Дело № 1-348/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 24 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 179,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Украина, окончившей 1 класс, официально не трудоустроенной, не замужем, имеющей четверых несовершеннолетних детей, 2007, 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 3 июня 2015 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в,г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 19.02.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

<

дата> около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в салоне автобуса № по рейсовому маршруту следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжая участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, из корыстных побуждений, взяв рукой из рюкзака, находившегося при потерпевшем, тайно похитила принадлежащий Т. кошелек из искусственной кожи коричневого цвета, стоимостью 640 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 3640 рублей. Однако, ФИО2 скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО2 Т. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: ранее судима (л.д.87-90, 97-99), имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, 2007, 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, 2007, 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 03.06.2015г. и признает в ее действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимой ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 четверых малолетних детей, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- кошелек с денежными средствами, банковской картой, дисконтными картами, переданный на хранение потерпевшей Т., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: