Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Тимофеевой Н.А., 

при секретаре Линник К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-993/2020 по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 19.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, гос. рег. знак № под управлением ответчика и автомобиля Hyundai ix35 гос.рег. знак №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundai ix35 гос.рег. знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в Обществе. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 76500 рублей, а Общество возместило этот ущерб страховщику потерпевшего. Ответчик не исполнил требования ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО, в установленный законом 5-дневный срок не направил Обществу извещение о ДТП, что в силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления к нему регрессных требований. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 76500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2495 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В ранее проведенном предварительном судебном заседании исковые требования признал, указав, что готов возместить Обществу ущерб в заявленном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» 21.12.2018 обратилась ФИО2 с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав, что 19.12.2018 в 17-30 в Московской области произошло ДТП с участием принадлежащей ей транспортного средства Hyundai ix35 гос.рег. знак № и транспортного средства по управлением ФИО1 

Как пояснил ответчик ФИО1, в органы ГИБДД никто из участников ДТП не обращался, материал по факту ДТП не оформлялся.

ФИО2 и ФИО1, составили извещение о ДТП, в котором указали, что около дома 32 по ул. 8 Марта (на пересечении с ул. Урицкого) г. Люберцы Московской области произошло столкновение с транспортным средством ФИО2 автомобиля Skoda, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 При составлении извещения ФИО1 письменно указал, что вину в ДТП признает полностью. Извещение подписано каждым из участников ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость устранения дефектов автомобиля Hyundai ix35 гос.рег. знак № с учетом износа составляет 76500 рублей.

Указанное событие признано ООО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем. ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 76500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на период с 22.02.2018 по 21.02.2019 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией электронного страхового полиса серии ХХХ №.

ООО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с регрессными требованиями по указанному страховому случаю, и последняя страховая компания данные требования удовлетворила, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2019.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховой компанией потерпевшего в ДТП размер страховой выплаты определен в сумме 76500 рублей. Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что ФИО1 не отрицал факт не направления им своему страховщику в установленный законом срок извещения о произошедшем с его участием ДТП, а также то, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности по ОСАГО, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 76500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2495 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей, а всего взыскать 78995 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2020 года. 

Председательствующий Н.А.Тимофеева