УИД 61RS0010-01-2024-004451-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Каменской М.Г., 

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2025 по иску ООО МФК «Кэшмотор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшмотор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Истец обязался предать в собственность Ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 72% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Денежные средства (заем) в размере 1 000 000 руб. были выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во взаимосвязи положений из п. 9.1, 9.1.4 и 9.2 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае утраты Предмета залога в ДТП, хищении, ареста, изъятия третьими лицами, а также обременения Предмета залога иным образом, рассматривается как невыполнение Ответчиком договора, дающий Истцу право досрочно истребовать заем вместе с начисленными процентами, а также штрафными санкциями (пени) (при наличии).

Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Батайского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 047027442, выданного Азовским городским судом в ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на Предмет залога.

Вследствие этого Истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ в известный ему адрес регистрации Ответчика, в соответствии с которой Истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако, требования Истца до настоящего момента не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 1180 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 180 000 руб. - проценты по договору.

Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций (пени) составляет 12 859 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки JETOURDASHING идентификационный номер (VIN): №.

Сведение о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 200 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 1192 859 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма займа; 180 000 - проценты за пользование суммой займа; 12 859 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1180 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Также просят суд взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 929 руб. 

Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки JETOURDASHING идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 2 200 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. 

Согласно адресной справки ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дмитренко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела № 2-489/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Статьей 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Истец обязался предать в собственность Ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 05.05.2027 под 72% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Денежные средства (заем) в размере 1 000 000 руб. были выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.2 Договора Договор состоит из индивидуальных и общих условий.

Согласно положений п. 9.1, 9.1.4 и 9.2 Общих условий договора потребительского займа в случае утраты Предмета залога в ДТП, хищении, ареста, изъятия третьими лицами, а также обременения Предмета залога иным образом, рассматривается как невыполнение Ответчиком договора, дающий Истцу право досрочно истребовать заем вместе с начисленными процентами, а также штрафными санкциями (пени) (при наличии).

Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Батайского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа №, выданного Азовским городским судом в ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на Предмет залога.

Вследствие этого Истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, в соответствии с которой Истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако, требования Истца до настоящего момента не исполнены.

Кроме того, как следует из предоставленных документов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 1180 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 180 000 руб. - проценты по договору.

Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций (пени) составляет 12 859 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки JETOURDASHING идентификационный номер (VIN): №.

Сведение о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором займа, а также право истца обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов. 

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, в связи с чем отсутствует необходимость в данном требовании. С учетом изложенного в требовании об установлении начальной продажной цены залогового имущества суд отказывает.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа.

Согласно п. 12 договора потребительского займа Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и неуплаченные проценты по Договору по день фактического исполнения обязательств по настоящему договору.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1180 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 929руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 1192 859 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма займа; 180 000 - проценты за пользование суммой займа; 12 859 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1180 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 929 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки JETOURDASHING идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.