Дело № 2 – 241/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сылва», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л 

ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.Т.. После его смерти открылось наследство в виде 1/537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес> Наследником после его смерти является его жена - З.Е.В.. Завещание от имени З.В.Т. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

З.Е.В. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сылва», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде 1/537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж З.В.Т.. После его смерти открылось наследство в виде 1/537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Указанная доля земельного участка предоставлена наследодателю на основании Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. Признание права на эту долю в праве на земельный участок, необходимо для государственной регистрации права собственности в порядке наследования на это недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены дети наследодателя - З.Ф.В., Б.А.В., З.Н.В.. 

В судебное заседание истец З.Е.В. не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она настаивает на исковых требованиях (л.д.42)

Соответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, где указано, что против удовлетворения иска не возражают (л.д.28).

Соответчик - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сылва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений по иску, суду не предоставил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие этого соответчика.

Третье лицо З.Ф.В. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на спорное имущество не претендует.

Третье лицо Б.А.В. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на спорное имущество не претендует.

Третье лицо З.Н.В. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на спорное имущество не претендует.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Т. пояснил, что истец З.Е.В. - его тетя. У З.Е.В. был муж З.В.Т., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти З.В.Т., его жена З.Е.В. проживала совместно с ним. У З.В.Т. и З.Е.В. имеются совместные дети - З.Ф.В., Б.А.В., З.Н.В.. Дети на момент смерти З.В.Т. проживали отдельно. При жизни З.В.Т. от СПК «Сылва» предоставлялся (выделялся) земельный пай в размере 1/537 доли в праве коллективно-долевой собственности. После смерти З.В.Т., он подошел к его жене З.Е.В. по поводу данной доли земли, чтобы попросить обрабатывать земельный участок, а именно косить на нём траву. З.Е.В. разрешила ему косить траву на данном земельном участке. После смерти мужа, З.Е.В. взяла его документы и личные вещи.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Г. пояснил, что умершего З.В.Т. знал. При жизни З.В.Т. был выдан земельный пай от СПК «Сылва». После смерти З.В.Т. его жена З.Е.В. разрешила ему с Т. косить траву на данном земельном участке. Также пояснил, что на момент смерти З.В.Т., его жена З.Е.В. проживала совместно с ним.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных событий. Кроме того, их показания не противоречат показаниям истца и другим материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о браке - З.В.Т. и П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак с присвоением последней фамилии З. (л.д.10).

Из свидетельства о смерти видно, что наследодатель З.В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Из справки 

<

адрес> сельской администрации следует, что наследником З.В.Т. является его жена З.Е.В., проживавшая отдельно от него на день его смерти. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя на момент его смерти не менее года, не имеется. Завещание от имени З.В.Т. не удостоверялось (л.д. 22). 

Это подтверждает доводы истца о том, что она является супругой наследодателя и, соответственно, наследником первой очереди.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что помимо жены у наследодателя имеются иные наследники первой очереди, это его дети - З.Ф.В., Б.А.В., З.Н.В., которые на указанное спорное наследственное имущество не претендуют.

Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - З.В.Т. приобретает право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке 

<

данные изъяты> видно, что З.В.Т. является собственником 1/537 доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка (л.д.13-14).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени наследодателя З.В.Т. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из принадлежащей наследодателю З.В.Т. 1/537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя З.В.Т. наследниками первой очереди являются, жена З.Е.В., а также его дети З.Ф.В., Б.А.В., З.Н.В., которые на указанное спорное наследственное имущество не претендуют.

По сведениям нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> - наследственное дело после смерти З.В.Т. не заводилось, завещания от его имени не удостоверялось (л.д. 29).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Таким образом, истец З.Е.В. приобрела право собственности на спорную долю в праве на земельный участок, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя З.В.Т..

С учетом изложенного, суд находит возможным, иск удовлетворить и признать за З.Е.В. право собственности на вышеуказанное спорное имущество: 1/537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес> как фактически принявшей указанное имущество в качестве наследства после смерти мужа, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление З.Е.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сылва», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за З.Е.В. право собственности на 1/537 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа – З.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2017 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев