Дело № 2-510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2018 года

<

адрес>

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:40 часов, ФИО2, находясь на спасательной станции, расположенной на городком пляже реки Волга, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, как с сотрудником спасательной станции, в присутствии многочисленных граждан отдыхавших на пляже, высказала в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, что унизило честь и достоинство истца. Приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность и моральный облик истца, унижают честь и достоинство. Изложенные факты подтверждаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать со ФИО2 в его пользу в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан. 

Частью 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут на территории спасательной станции городского пляжа, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 высказала в адрес последнего нецензурные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) по делу №, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они противоречий не содержат, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и пояснениями истца ФИО1

Как следует из постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) по делу № об административном правонарушении, в соответствии, с которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Потерпевшим по данному делу является ФИО1 Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, факт оскорбления ФИО2 ФИО1 не нуждается в доказывании вновь.

Как следует из искового заявления ФИО1, он обосновал требование о компенсации морального вреда тем, что высказывания ответчика в его адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность и моральный облик истца, унижают честь и достоинство. 

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, который в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представил. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесённых истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинён вред: оскорбление истца ответчиком в нецензурной форме произошло на рабочем месте в присутствии других сотрудников, что, по мнению суда, причинило истцу дополнительные нравственные страдания, и считает, что причинённый моральный вред может быть компенсирован, с учётом требований разумности и справедливости, выплатой в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), а также понесены расходы за оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей (л.д. 2). Таким образом, расходы истца составили в общей сложности 1 300 рублей. Понесённые истцом расходы подтверждаются платёжными документами об уплате указанных выше сумм. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 судебные расходы, понесённые им за оплату государственной пошлины – 300 рублей (л.д. 2), расходы за оказание юридической помощи – 1 000 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей - возврат государственной пошлины, 1 000 рублей – расходы за оказание юридической помощи.

В удовлетворении исковых требований в остальной части компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова