Дело №2-386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания – Воронько А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 умершего 12.11.2021 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2021 образовавшуюся по состоянию на 05.12.2023 в размере 383 379 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 301 559,90руб. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81 819.41 руб. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 033,79 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.10.2021 года ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 306 000 руб. под 17,1 % годовых сроком его возврата до 07.10.2026 года, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления заемщика при обращении в банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru (абзац 6 ранее заключенного договора об оказании услуг подвижной связи МТС, в котором ФИО1 выразил свое согласие на заключение ДКО). Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признал что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, а так же был ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. По средствам дистанционных каналов заемщик направил в банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами банком на указанный в заявлении номер телефона 

<

***> 16.10.2021 года в 10:44:51 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи) который заемщик направил в банк 15.10.2021 года в 10:45:09 подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора 

<

***> от 16.10.2021 года. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания также предусмотрена п.2 ст. 160 ГК РФи п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредитана текущий счет физического лица открытый в ПАО «МТС Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по счету № открытому в ПАО «МТС -Банк» денежные средства по кредитному договору 

<

***> были перечислены на счет ФИО1 Таким образом банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных платежей аннуитетных платежей. Однако заемщик ФИО1 допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на 05.12.2023 года составляет 383 379,3 руб. из которых задолженность по основному долгу в размере 301 559,90 руб. по процентам за пользование кредитом в размере 81 819, 41 руб. Согласно свидетельству о смерти VI -АГ №636282 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 12.11.2021 года. Так как задолженность перед банком не погашена, просят суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования неподлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.10.2021 года ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 306 000 руб. под 17,1 % годовых сроком его возврата до 07.10.2026 года, перечислив сумму кредита на лицевой счет №

<

***>, открытый на имя ФИО1

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления заемщика при обращении в банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru (абзац 6 ранее заключенного договора об оказании услуг подвижной связи МТС, в котором ФИО1 выразил свое согласие на заключение ДКО). 

Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признал что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, а так же был ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. 

По средствам дистанционных каналов заемщик направил в банк заявления на предоставление кредита. В ответ на заявление банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами банком на указанный в заявлении номер телефона 

<

***> 16.10.2021 года в 10:44:51 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который заемщик направил в банк 15.10.2021 года в 10:45:09 подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора 

<

***> от 16.10.2021 года. 

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания также предусмотрена п.2 ст. 160 ГК РФи п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. 

Согласно выписке по счету № открытому в ПАО «МТС -Банк» денежные средства по кредитному договору 

<

***> были перечислены на счет ФИО1 Таким образом банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных платежей аннуитетными платежами.

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.12.2023 года составляет 383 379,3 руб. из которых задолженность по основному долгу 301 559,90 руб. по процентам за пользование кредитом 81 819, 41 руб.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти VI -АГ №.

Согласно ответу нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх № по данным архива нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО2 в Единой информационной системы нотариусов России «еНот» наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из выписки из ЕГРН видно, что ФИО1 не являлся собственником объектов недвижимого имущества.

Из ответа ГУ МВД России усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, транспортные средства за ФИО1 в ГИБДД не значатся. 

Иного имущества судом не выявлено.

Таким образом, оснований для взыскания с администрации МО Туапсинский район задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туапсинский районный суд.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.