Судья Комаров Г.С. Дело № 22-1390/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 июля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора Матвеичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самойлова Олега Владимировича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Самойлов О.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 июня 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 21 августа 2019 года, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 21 июня 2019 г.; окончание срока – 20 марта 2024 г.

Осужденный Самойлов О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов О.В. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что в колонии находится с 21 сентября 2019 года, нарушений не имеет, имеет 2 поощрения, характеризуется положительно. Трудоустроен, закончил ПТУ, иск по исполнительному листу гасит. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела. 

Из материалов дела видно, что Самойлов О.В. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 24 сентября 2019 года из ИЗ-37/1 г. Иваново УФСИН России по Ивановской области, за время отбывания наказания получил 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен по специальности электрик, с 01 сентября 2020 года обучается по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет исполнительный лист на сумму 23 336 руб. 18 коп., задолженность по которому выплачена в сумме 8 396 рублей, вину в совершении преступления признал, наказание отбывает в обычных условиях.

Проанализировав поведение Самойлова О.В. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года в отношении Самойлова Олега Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Самойлова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова