ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Ессентуки Клочкова В.Н.,

защитника – адвоката Акопджанова В.Ю., предоставившего удостоверение №1501 и ордер №н069663 от 23 октября 2018 года,

подсудимой: ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей в АО «Тандер», в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и регистрации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, судимой 19.07.2017 года мировым судьей судебного участка №2 города Ессентуки СК по ч.1 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, 07.02.2018 года снята с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышлено, на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в помещении кузни указанной квартиры, умышлено нанесла один улар ладонью руки в область лица Потерпевший №1, после чего находясь в помещении коридора указанной квартиры, повалив Потерпевший №1 на пол, нанесла не менее 5 ударов кулаком руки в область лица и головы Потерпевший №1, а затем обхватив волосы Потерпевший №1, ударила ее голову об пол, причинив Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: тяжелой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, обширные кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную оболочку глазного яблока, участок травматического облысения (прореживания волос) волосистой части головы, множественные кровоподтеки конечностей, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердила ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, защитник ФИО7, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда, причиненной потерпевшей в результате совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активное способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет среднее образование, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроена, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, возместила материальный вреда, причиненной потерпевшей в результате совершения преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд не наказывать строго подсудимую, и не лишать ее свободы, подсудимая ранее судимой, однако, судимость ФИО2 рецидива не образует. 

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающее вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда в полном объеме, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учётом мнения потерпевшей, считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно осуществить при назначении ей, в соответствии со ст.ст.60-62 и ст.73 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании в ее пользу с подсудимой ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Согласно абзацу второму ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГКРФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд пришел к выводу о том, что Потерпевший №1 имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей в связи с получением тяжкого вреда здоровью, которая не могла не вызвать у нее нравственных страданий.

Суд считает, с учетом принципов разумности и целесообразности, необходимым взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1, с подсудимой ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25000 рублей.

Таким образом, иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит частичному удовлетворению. 

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание – 2 год лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25 000 рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 175 000 рублей, - отказать. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе. 

Председательствующий, судья К.А.Погосян