Дело № 2-16/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 15 января 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Карагайское сельское поселение» Карагайского района Пермского края, МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Карагайское сельское поселение» Карагайского района Пермского края, МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 145 кв.м., относящийся к категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, в фактически занимаемых границах, с характерными точками: 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 200 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являлись дети умершей: ФИО3 – отец истца и ФИО2, которые при жизни свое право на наследство не оформили. ФИО3 фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является наследником по закону, фактически вступил в наследство, но в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Наследниками ФИО2 являются его дети: ФИО6 и ФИО7, которые притязаний на наследственное имущество не имеют. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на земельный участок, поэтому вынужден обратиться в суд. В ДД.ММ.ГГГГ истец провел межевание земельного участка по адресу 

<

адрес>, и его площадь составила 145 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным выше.

Ответчик – администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение Карагайского района Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Карагайского сельского поселения, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны (л.д.69).

Ответчик - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны (л.д.77).

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные исковые требования ФИО5 признают в полном объеме, возражений не имеют ( л.д. л.д.78,80).

Третье лицо – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на иск, где указало, что в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь 200 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ( по сведениям ПК ФГИС ЕГРН). Регистрация ранее возникшего права не проводилась. 

Третьи лица: ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО1 сельсоветом предоставлен земельный участок общей площадью 0, 02 га по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9), выписки из ЕГРН на земельный участок (л.д.70), свидетельство о смерти (л.д. 7), из которого следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти (л.д. 8), из которого следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; справок с Карагайского сельского поселения (л.д. 30-33), свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 6), в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 145 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, относящийся к категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства в фактически занимаемых границах, с характерными точками: 

<

данные изъяты>. 

Решение о признании права собственности подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Лыкова