УИД 34RS0ФИО1 ИЗЪЯТЫ-55 Дело ФИО1 ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1 ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к ФИО1 ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***>, и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 ИЗЪЯТЫ

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ФИО1 ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта в размере 289 963 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 699 рублей.

Истец ФИО1 ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики ФИО1 ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ИЗЪЯТЫ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явились, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, сторона истца не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

При неисполнении указанной обязанности владелец транспортного средства, виновный в причинении ущерба, несет гражданско-правовую ответственность по общим правилам возмещения убытков, установленным приведенными выше нормами ГК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобилей марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***>, и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО9 под управлением ФИО1 ИЗЪЯТЫ

Виновником ДТП был признан ФИО1 ИЗЪЯТЫл.д. 11-13).

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Страховая компания «Двадцать первый век», гражданская ответственность ответчиков застрахована не была.

В целях определения размера ущерба, ФИО1 ИЗЪЯТЫ к независимому эксперту ИП ФИО1 ИЗЪЯТЫ согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 289 963 рубля.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду стороной ответчиков не представлено.

Кроме того, ФИО1 ИЗЪЯТЫ понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 16 000 рублей (л.д. 8-10), расходы по оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.73-74), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 699 рублей (л.д. 75,84).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА (ФИО1 ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ФИО1 ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (ФИО1 ИЗЪЯТЫ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 289 963 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 699 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина