Дело № 1-450/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., помощника судьи Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение № 7599 и ордер № 252595 от 25.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного слесарем в ООО «Мобильные трубопроводные системы», под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 16.07.2019 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в парке у АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в два пакетика, массами: №1 - 9,81 г, №2 - 9,98г соответственно, общей массой 19,79 г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра сотрудниками полиции, в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №19 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Шалыгина Н.Л. поддерживает ходатайство ФИО2, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями, которой установлена 3 группа инвалидности, по месту жительства, работы, а также близкими родственниками последний характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, среднее специальное образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судимым к лишению свободы условно, за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. 

При этом, поскольку по приговору от 16.07.2019 осуждение ФИО2 признавалось условным, то по правилам, предусмотренным ст. 18 ч. 4 УК РФ, в действиях последнего не усматривается рецидива преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание исключительно в виде лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующий статьи УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, и применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что тяжкое преступление, за которое ФИО2, осуждается по настоящему приговору, совершено последним после вынесения в отношении него предыдущего приговора и разъяснения ему порядка исполнения условного наказания, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2019, и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2019, отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2019, и окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО2 по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, направив для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 14.07.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 19,74 г, комок бежевого цвета, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 199 от 09.04.2020) до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (том 1 л.д. 104);

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой оператора связи «МТС» и картой памяти объемом 16 Гб «Micro SD НС», переданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: